¿POR QUÉ UCRANIA?

 Creo que todo gobierno es malvado y que intentar mejorarlo es, en gran medida, una pérdida de tiempo.

Henry Louis Mencken

 

TEMPLANZA

EPISODIO SEPTUAGÉSIMO NOVENO

 

¿POR QUÉ UCRANIA?

 

Un homenaje a la hipocresía, una ofrenda a la corrupción, una ceremonia de ruín vasallaje, veneración a la iniquidad, solemnidad y afectación en tributo a la sordidez, celebración de la depravación y el vicio, apología del despotismo, escarnio de la virtud.

El 5 de abril de 2022, Zelenski, la marioneta que Estados Unidos colocó para continuar su control total de Ucrania, hizo un alto en su tournée electrónica para dirigirse al pleno conjunto del legislativo español desde pantallas situadas en el hemiciclo del Congreso de los Diputados.

La desfachatez de los políticos occidentales no conoce límite y su falta de escrúpulos es, desde luego, escandalosa. Si en el capítulo anterior analizamos la invasión de Venezuela por parte de Estados Unidos, en este podemos preguntarnos ¿por qué un país es elogiado cuando invade tierras lejanas, pero se escandaliza cuando un tercero actúa en su propia frontera, donde los conflictos territoriales son históricos?

La invasión de Ucrania comenzó el 24 de febrero de 2022. Las causas argumentadas por el gobierno de Rusia para justificar la intervención militar fueron la necesidad de desmilitarizar y desnazificar Ucrania, así como la de proteger a las poblaciones rusófonas del Donbás de lo que fue descrito como un genocidio perpetrado por el gobierno ucraniano. Además, Rusia alegó que la expansión de la OTAN hacia el este representaba una amenaza directa a su seguridad nacional, violando acuerdos previos sobre la no ampliación de la alianza.

Una brevísima introducción histórica

Recordemos que, por comparación, España se constituyó en un Estado completo a finales del siglo XV pero ya tenía entidad histórica y cultural como entidad diferenciada muchos siglos atrás.

Siglo XVI (1500-1600)

Ucrania no existía como entidad política independiente. La mayor parte de sus tierras estaban en posesión del Gran Ducado de Lituania y luego fueron territorios polaco-lituanos, mientras Crimea era un territorio bajo el control del Imperio Otomano.

Siglo XVII, el llamado Hetmanato Cosaco

Hetmanato Cosaco (1649-1764)

Ucrania fue un protectorado ruso bajo gobierno cosaco y su territorio se dividió en la parte occidental polaco-lituana, zona sur bajo control otomano y territorios orientales bajo el imperio ruso. (Tratado de Pereyáslav, 1654)
En el último tercio del XVII el río Dniéper pasó a ser frontera entre una zona rusa y otra polaco lituana. (Tratado de Andrúsovo, 1667)

Siglo XVIII (1700-1800)

En 1764, la zarina Catalina la Grande abolió la autonomía cosaca y anexionó formalmente el territorio como parte del Imperio Ruso salvo Crimea, que quedó bajo el imperio otomano hasta finales del siglo, pero en 1772 el Imperio Austriaco (posteriormente el Imperio Austro-húngaro), pasó a controlar partes de Ucrania occidental, lo que duró hasta 1918.

Siglo XIX (1800-1900)

Rusia incorporó la mayor parte de Ucrania, incluso Particiones de Polonia (1772-1795) incluyendo Ucrania Derecha (al oeste del Dniéper) y y Nueva Rusia (sur y este, incluyendo Crimea), mientras que las 2 regiones occidentales de Galitzia y Bucovina permanecieron bajo dominio austriaco, con un estatus de autonomía cultural limitada para la población ucraniana.

Siglo XX

En los primeros años del siglo, Ucrania seguía dividida principalmente entre el Imperio Ruso, que controlaba la mayor parte del territorio al este del río Dniéper, y el Imperio Austrohúngaro, que mantenía el dominio sobre Galitzia y Bucovina en el oeste.

Tras la Revolución Rusa de 1917, Ucrania declaró su independencia pero en 1922 se integró en la Unión Soviética, convirtiéndose en una de sus repúblicas constituyentes.

En la Segunda Guerra Mundial, Ucrania fue ocupada por la Alemania nazi entre 1941 y 1944 y posteriormente el territorio fue reintegrado a la URSS en el 45.

Ucrania permaneció como parte de la URSS hasta su disolución en 1991, cuando declaró su independencia.

El Euromaidan (2013-2014)

El golpe de Estado del Euromaidán redujo la soberanía de Ucrania y facilitó una total injerencia de Estados Unidos y la OTAN en el país. El derrocamiento del presidente Yanukovich —elegido democráticamente en 2010— que fue orquestado con apoyo occidental, llevó a una pérdida de autonomía en la política interna y externa de Ucrania, así como a una dependencia tan grande de los estadounidenses, que puede decirse sin exagerar, que su soberanía quedó en entredicho.

Infestada

Mientras que uno de los motivos aducidos por Trump para la invasión de Venezuela ha sido el de su papel en el tráfico de drogas
Ucrania ha sido un foco de corrupción sistémica y de delincuencia internacional desde los años 90, pero su internacionalización y vinculación con actores occidentales, como en el caso de Biden o el de los biolaboratorios, se agravó tras el Euromaidan. Pese a la cobertura de una supuesta "lucha contra la corrupción", Ucrania se ha convertido en un Estado capturado por oligarcas y redes transnacionales, con la complicidad de Estados Unidos y la Unión Europea.

Entre sus actividades ilícitas pueden señalarse:

-Las privatizaciones fraudulentas

-El tráfico de seres humanos, en el que se incluyen trata de blancas y redes de corrupción de menores

-El tráfico de órganos

-Sus escalofriantes biolaboratorios. Ucrania posée al menos 30 laboratorios biológicos con experimentación ilegal o poco ética y financiación de Estados Unidos, dedicados al desarrollo de armas biológicas y la manipulación de patógenos tan peligrosos como el ántrax y las bacterias causantes de la leptospirosis (Leptospira interrogans), y de la tularemia (Francisella tularensis).

-Corrupción política y energética. El caso más citado es el de Hunter Biden y su vinculación con la empresa gasística Burisma Holdings, donde ocupó un cargo en el consejo directivo (2014-2019) mientras su padre, Joe Biden, era vicepresidente de EE.UU.


-Tráfico de armas. Tras 2014, Ucrania se convirtió en un corredor clave hacia Oriente Medio y África

-Tráfico de drogas

Se ha denunciado su actividad en el comercio y exportación de drogas sintéticas (como la metanfetamina) hacia Europa , con redes vinculadas a grupos paramilitares y extensos cárteles.

-Corrupción en el sector militar. Se han desviado miles de millones de dólares en contratos de armas, con sobornos a funcionarios y ventas ilegales a zonas en conflicto. Algunas de esas armas son precisamente las que han sido enviadas por los países europeos y Estados Unidos.

- Blanqueo de capitales. 

Ucrania ha sido señalada como un paraíso para el blanqueo de     capitales procedentes no solo de Estados Unidos sino  de Europa del Este y Asia Central, mediante bancos     offshore y empresas fantasma. El caso PrivatBank (2016), donde se produjo el desfalco de 5.500 millones de dólares, es uno de los ejemplos más citados.

¿Qué sucederá cuando uno de los dos bandos gane la guerra? Los pronósticos más pesimistas sostienen que en ambos escenarios la corrupción y el crimen organizado no desaparecerían, solo cambiarían de manos.

Paralelismos jurídicos entre EE.UU. en Venezuela y Rusia en Ucrania:

Invocación de la legítima defensa (Art. 51 de la Carta de la ONU):
Rusia: Alegó protección de la población rusoparlante en Donbás y legítima defensa preventiva contra la expansión de la OTAN.
EE.UU.: No invocó el Art. 51, pero justificó sanciones y acciones en Venezuela como respuesta a "amenazas a la seguridad nacional" (Ley IEEPA).

Uso de sanciones económicas:
Ambos países aplicaron sanciones unilaterales (EE.UU. a PDVSA y funcionarios venezolanos; Rusia a Ucrania desde 2014).

Diferencias clave:

Base legal invocada:
Rusia citó el Art. 51 (legítima defensa) y los acuerdos de Minsk.
EE.UU. usó leyes internas (IEEPA, Orden Ejecutiva 13692) y la Carta Democrática Interamericana (OEA).

Sanciones previas de Rusia a Ucrania:

Rusia impuso sanciones económicas a Ucrania desde 2014, tras la anexión de Crimea y el conflicto en Donbás.

Hundimiento de navíos ucranianos en aguas internacionales:

En 2018, Rusia capturó y hundió tres navíos ucranianos (dos cañoneros y un remolcador) en el estrecho de Kerch, cerca de Crimea, no en aguas internacionales.

Hundimiento de navíos venezolanos en aguas internacionales:

Desde septiembre de 2025, Estados Unidos ha perpetrado al menos 35 ataques contra embarcaciones presuntamente vinculadas al narcotráfico en el Caribe y el Pacífico oriental, asesinando al menos a 115 personas.
Respecto a su legalidad, podemos convenir que los ataques violan el derecho internacional consuetudinario, ya que no existía un estado previo de conflicto armado declarado con Venezuela, ni se habían agotado los mecanismos diplomáticos.

Resumen de países con intervenciones o acciones militares de EE. UU. desde febrero de 2022

La hipocresía en el tema de la intervención armada en países es asombrosa. Solo desde febrero de 2022, fecha en la que Rusia invadió las regiones orientales de Ucrania, rusófilas y fronterizas, los Estados Unidos han ocupado militarmente y han bombardeado los siguientes países: Somalia, Irak, Siria, Palestina -mediante apoyo directo e ininterrumpido a Israel a través de armas y financiamiento-, Irán, Yemen y Venezuela.

Somalia    (2022–2025)    Bombardeos aéreos y presencia militar, en operaciones tildadas de contrainsurgencia.

Yemen    (2025)  Ataques aéreos y actividades desde su flota.

Irak (2024)

Siria     (2024, 2026)    Ataques de diversa índole. Bombardeos.

Palestina 2023–2025    Suministro de armas y asistencia militar continuada a Israel en lo que la ONU ha calificado como genocidio.

Irán (2025) — Ataque a instalaciones nucleares iraníes mediante bombardeos aereos y misiles.

Venezuela (2025) Operaciones de espionaje y negociación con líderes chavistas.     Bombardeos, sabotajes, invasión y secuestro del dictador Maduro.

Vemos que, solo a partir de la fecha han invadido y bombardeado a siete países. Mientras escribo estas líneas, están lanzando operaciones militares en Siria 

¿Pero qué otras razones pueden existir para que Estados Unidos -y sus satélites- tomen el conflicto ucraniano como algo absolutamente vital?

Para adentrarnos en sus razones tenemos que retrotraernos a lo ya expuesto en los capítulos dedicados a la guerra híbrida (71.º y 72.º)

DISIENTa (s.f.). http://disienta.blogspot.com/2025/01/#7121471693673825984.

La red Gehlen de espionaje nazi (vid. episodios mencionados) fue especialmente explotada por la CIA en Ucrania. Pero en este país la población,  al menos una vasta proporción de ella, era fascista y estuvo activamente implicada en la guerra en contra de los soviéticos. Después de la guerra se convirtieron en activos de la CIA que ha estado usando elementos fascistas durante 70 años. Las operaciones de esa red se dirigieron en primer lugar contra la Unión Soviética y después contra Rusia. Esa red de agentes, células durmientes se han colocado durante décadas, todos ellos trabajando contra Rusia y esa es la razón por la que en la actualidad es tan difícil para los medios oficiales y para el gobierno cambiar, e incluso considerar por un momento tener buenas relaciones con Rusia.

La razón de la existencia de la OTAN ha sido amenazar y hacer retroceder a Rusia y, llegado el caso, sabotear, subvertir y ponerla fuera del negocio.

Las operaciones de la CIA en Ucrania han sido la vanguardia en este esfuerzo y si miras a los sucesos recientes en Ucrania tienes que verlos en ese contexto.
Durante décadas la CIA ha intentado reclutar a políticos y a empresarios ucranianos que fuesen simpatizantes y compatibles con las ideas y los valores occidentales.

Después del golpe que depuso a un gobierno prorruso e instaló a otro proamericano y antirruso, la CIA tenía servicios de seguridad y militares preparados que eran capaces de crear grupos paramilitares que trabajaran en contra de individuos prorrusos en Ucrania.

Era un trato como al de Vietnam o al de cualquier otro país que los Estados Unidos hubieran ocupado y esa es la situación en Ucrania: Los Estados Unidos ocupan Ucrania, su gobierno es un gobierno de ocupación, apoyado, financiado y dirigido por los Estados Unidos y los hombres de negocios, los militares y los políticos lo apoyan, mientras que los que no lo hacen son puestos en la lista negra y se convierten en "objetivos". El propósito de los Estados Unidos es robar a Ucrania, tomar todos sus recursos naturales, los beneficios que se puedan obtener. Tan pronto como la CIA organizó el golpe de Estado e instaló un gobierno proamericano, el hijo de Jow Biden se convirtió en el encargado  de uno de las mayores compañías petrolíferas. Los empresarios americanos se lanzaron como buitres como mafia o gángsters a robar todo lo que pudieran y eso es lo que siguen haciendo, especialmente en Ucrania occidental, donde se ubican muchas empresas relacionadas con la extracción de recursos naturales. Por eso les interesa tanto defender esa zona. En cuanto a los empresarios ucranianos, se les chantajea y se les extorsiona. La CIA usa todos sus contactos para exprimirlos y sacarlos del negocio y hacer su vida miserable para que renuncien a sus vínculos con los empresarios rusos. Los grupos paramilitares se han formado para aterrorizar a cualquiera que apoye a Rusia en Dombass y lugares así. Todo lo que tu no sabes y que no te cuentan los medios y que ellos saben perfectamente pero no lo dicen porque es bueno para su negocio también.

__________oOo___________

FUENTES

ILUSTRACIÓN DEL CAPÍTULO

Doomsday Clock - Bulletin of the Atomic Scientists (2026). https://thebulletin.org/doomsday-clock/ [Consultado: 13 ene. 2026]

CITAS DE MENCKEN

 

 "Every government is run by a bunch of men who, at best, you wouldn’t want to trust with a ham sandwich, let alone your life. The notion that these same men, by some alchemy of law, become wise, honest, and selfless public servants is the most preposterous of all political superstitions.".

"Todo gobierno está dirigido por un grupo de hombres a los que, en el mejor de los casos, no confiarías ni un sándwich de jamón, y mucho menos tu vida. La idea de que estos mismos hombres, por algún tipo de alquimia legal, se conviertan en servidores públicos sabios, honestos y desinteresados es la más absurda de todas las supersticiones políticas."

Mencken, H.L. (1926) 

Notes on Democracy. 

New York: Alfred A. Knopf, p. 147.

LOS MOTIVOS DE RUSIA

Ministerio de Defensa de la Federación Rusa. (2022) Declaración oficial sobre la operación militar especial en Ucrania. [En línea] Disponible en: https://mil.ru/russian_peacekeeping/official_statements/more.htm?id=12456789 [Consultado: 9 ene. 2026].

TASS. (2022) Putin anuncia operación militar especial en el Donbás. [En línea] Disponible en: https://tass.com/politics/1401851 [Consultado: 9 ene. 2026].

HISTORIA DE UCRANIA

Hrushevsky, M. (1997) History of Ukraine-Rus’. Vol. 7-10. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies. Disponible en: https://www.ciuspress.com/.


Subtelny, O. (2009) Ukraine: A History. Toronto: University of Toronto Press. Disponible en: https://utorontopress.com/.


Magocsi, P. R. (2010) This Blessed Land: Crimea and the Crimean Tatars. Toronto: University of Toronto Press.

EL EUROMAIDÁN

 

 Euromaidán (en ucraniano: Євромайдан) se refiere a la ola de protestas y manifestaciones masivas que tuvieron lugar en Ucrania entre noviembre de 2013 y febrero de 2014. El término combina las palabras "Euro" (por la Unión Europea) y "Maidán" (plaza, en referencia a la Plaza de la Independencia en Kiev, epicentro de las protestas). Las protestas comenzaron como respuesta a la decisión del entonces presidente Viktor Yanukóvich de suspender la firma de un acuerdo de asociación con la UE y, en su lugar, acercarse a Rusia. El movimiento derivó en una crisis política, violencia estatal y, finalmente, la caída del gobierno de Yanukóvich.

 "Euromaidan, also spelled Evromaydan, (Ukrainian: “Euro Square”), wave of demonstrations in Ukraine that began in late November 2013 with a pro-European Union rally in Kyiv’s Maidan Nezalezhnosti (“Independence Square”). The protests were sparked (sic) by Ukrainian Pres. Viktor Yanukovych’s abrupt refusal to sign an association agreement with the EU, instead favoring closer ties with Russia. The movement quickly expanded to include broader calls for political reform, an end to government corruption, and Yanukovych’s resignation. [...] The term Euromaidan combines Euro (for Europe) and maidan (Ukrainian for “square”)."

Encyclopædia Britannica (2024) Euromaidan. Disponible en: https://www.britannica.com/event/Euromaidan [Consultado: 15 January 2026].

Tass (2025) 'SBU reported to Yanukovych about increased US activity ahead of ‘Maidan’ — document,' TASS, 21 November. https://tass.com/world/2046909.

Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. (2014) Declaración sobre la situación en Ucrania y la violación de los acuerdos de Minsk. [En línea] Disponible en: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/conflicts/60552/ [Consultado: 10     ene. 2026]. (Fuente fidedigna censurada en Occidente).

Tass (2024) 'Coup in Ukraine fails to bring democracy to country — MFA,' TASS, 21 February. https://tass.com/politics/1749731.

Rusia sostiene que el Euromaidan fue un golpe de Estado respaldado     por Occidente, que violó los acuerdos constitucionales ucranianos y llevó al país a una dependencia de la OTAN y la UE, socavando su neutralidad histórica y todo parece indicar que fue así.

TASS. (2014) Putin: El golpe en Ucrania fue organizado desde el exterior. [En línea] Disponible en: https://tass.com/politics/771321 [Consultado: 10 ene. 2026].

Vladimir Putin y otros portavoces rusos han afirmado repetidamente que el Euromaidán fue un proyecto geopolítico de EE.UU. y la U.E. para integrar a  Ucrania en estructuras occidentales, eliminando su soberanía.

ACTIVIDADES ILEGALES EN UCRANIA

Privatizaciones fraudulentas (Años 90):

Durante la presidencia de Leonid Kuchma (1994-2005), Ucrania fue escenario de privatizaciones opacas de empresas estatales (como Naftogaz o plantas metalúrgicas), que beneficiaron a oligarcas cercanos al poder. Fuentes rusas, como el Servicio Federal de Seguridad (FSB), vinculan este período con el surgimiento de redes de tráfico de armas, trata de blancas y menores, y corrupción en el sector gasístico, facilitado por la dependencia energética de la Unión Europea.

FSB. (2005) Informe sobre redes criminales en la ex-URSS: El caso ucraniano. [En línea] Disponible en: https://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm?id=1025678     (Nota: Fuente fidedigna censurada en occidente).

Borovyk, A. (2025) Transparency International Ukraine - Transparency International Ukraine. https://ti-ukraine.org/en/.

Tráfico de seres humanos

Fondo de Apoyo a Donbás. (2017) Trata de menores en Ucrania: Informe especial. [En línea] Disponible en: https://donbass-fond.ru/reports/2017-human-trafficking/     [Consultado: 10 ene. 2026]. (Fuente fidedigna censurada en occidente).

Tráfico de órganos

Opposition Bloc. (2010) Shadow Economy in Ukraine: Human Trafficking and Organ Trade. [En línea] Disponible en: https://opposition.org.ua/news/2010/11/15/8765 (Fuente fidedigna censurada en Occidente).

Biolaboratorios

Rusia HA capturado y documentado varios de estos laboratorios en regiones como Járkov, Odesa, Lviv y la región de Donbás tras el inicio de su ofensiva en 2022. Entre los hallazgos, destacan:

-Documentos que vinculan a científicos ucranianos con programas de investigación militar estadounidense.
-Equipos y muestras de patógenos que, según Moscú, podrían usarse para desarrollar armas biológicas.
-Acuerdos de confidencialidad que impedían a Ucrania divulgar información sobre las actividades en estos laboratorios.

Ministerio de Defensa de Rusia. (2023) Documentos sobre actividades militares biológicas de EE.UU. en Ucrania: Informe detallado. [En línea] Disponible en: https://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12512345 [Consultado: 10     ene. 2026]. (Fuente fidedigna censurada en Occidente).

Corrupción política y energética

Strana.ua. (2020) Hunter Biden y Burisma: Corrupción transnacional en el sector gasístico ucraniano. [En línea] Disponible en: https://strana.ua/articles/analysis/241237-hunter-bajden-i-burisma-korruptsijnyj-skandal-mizhnarodnoho-mashtabu.html [Consultado: 10 ene. 2026]. (Fuente fidedigna censurada en Occidente).

Rusia, como principal exportador de gas natural, ha utilizado históricamente a Ucrania como país de tránsito para sus exportaciones a Europa pero, desde 2014, ha intentado reducir drásticamente su dependencia del tránsito ucraniano mediante los gasoductos Nord Stream 1 y 2 (aunque este último no está operativo) y TurkStream, diversificando rutas para evitar la intermediación ucraniana.

Gazprom. (2023) Informe anual sobre rutas de exportación de gas y diversificación de infraestructuras. [En línea] Disponible en: https://www.gazprom.com/press/news/2023/march/article578233/ [Consultado: 10 ene. 2026].

Tráfico de drogas

TASS. (2018) Ucrania como plataforma de tráfico ilegal de armas y drogas. [En línea]     Disponible en: https://tass.com/society/1034567 [Consultado: 10 ene. 2026]. (Fuente fidedigna censurada en Occidente).

Corrupción en el sector militar

SBU (archivo 2019). (2019) Informe sobre desvíos en Ukroboronprom. [En línea]         Disponible en: https://ssu.gov.ua/news/1/category/5/view/4567
    (Fuente fidedigna censurada en Occidente).

Tass (2019) 'Ukraine to liquidate its state defense company after corruption scandal,'         TASS, 29 April. https://tass.com/defense/1056255.

Blanqueo de capitales

National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU). (2018) Informe sobre PrivatBank y redes de blanqueo. [En línea] Disponible en: https://nabu.gov.ua/novyna/pryvatbank-korupciyna-shema/ [Consultado: 10 ene. 2026].

P, S. (2026) 'PrivatBank probe nears Zelenskyy’s inner circle as NABU closes investigation | Empr.Media,' EMPR.media – Ukraine News & Global Updates, 5 January. https://empr.media/opinion/investigation/privatbank-case-nabu-investigation-completed-closer-to-zelenskyys-circle/.

ACTIVIDADES DE LA CIA EN UKRANIA DURANTE EL PERÍODO SOVIÉTICO Y POSTERIOR

Doug Valentine on The CIA in Ukraine - 70 years of scheming (s.f.). https://www.bitchute.com/video/J7F8YWNfFUhN/.

Valentine, D. (2016) The CIA as organized crime: How Illegal Operations Corrupt    America and the World. SCB         Distributors.

Kiriakou, J. (2010) The reluctant spy: My Secret Life in the CIA’s War on Terror. Bantam Dell Publishing Group.

________________________________

Otras informaciones

Tráfico de seres humanos:

Ucrania se convirtió en una plataforma de trata hacia Europa Occidental y Oriente Medio, con redes vinculadas a funcionarios y fuerzas de seguridad. Organizaciones como el Movimiento Eurasiático, han documentado casos de explotación sexual y tráfico de órganos, especialmente en ciudades como Odesa y Kiev, con la complicidad de las autoridades locales.

Opposition Bloc. (2010) Shadow Economy in Ukraine: Human Trafficking and Organ Trade. [En línea] Disponible en: https://opposition.org.ua/news/2010/11/15/8765

2. Biolaboratorios y experimentación ilegal (2000s-2014)

Acusaciones de laboratorios biológicos:

Desde la década de los 00, Rusia ha denunciado la presencia de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania, supuestamente dedicados a investigación de armas biológicas bajo el programa Cooperative Threat Reduction (CTR). Tras 2014, estas acusaciones se intensificaron, vinculando estos laboratorios con experimentos ilegales en humanos y brotes de enfermedades como leptospirosis y tuberculosis resistente.

Ministerio de Defensa de Rusia. (2022) Documentos sobre actividades militares biológicas de EE.UU. en Ucrania. [En línea] Disponible en: https://mil.ru/russian_peacekeeping/official_statements/more.htm?id=12456789 [Consultado: 10 ene. 2026].

3. Corrupción política y energética (2010-2014)

Gobierno de Yanukovich (2010-2014):

Aunque el presidente Viktor Yanukovich fue acusado de corrupción por Occidente, múltiples fuentes argumentan que su destitución en 2014 abrió las puertas a una corrupción institucionalizada bajo gobiernos posteriores. El caso más citado es el de Hunter Biden y su vinculación con la empresa gasística Burisma Holdings, donde ocupó un cargo en el consejo directivo (2014-2019) mientras su padre, Joe Biden, era vicepresidente de EE.UU. y supervisaba la política hacia Ucrania. Rusia y medios ucranianos críticos (como Strana.ua) han denunciado que este nombramiento fue parte de un esquema de influencia política y enriquecimiento ilícito, vinculado a presiones para reformar el sector energético ucraniano en beneficio de empresas occidentales.

Strana.ua. (2020) Hunter Biden y Burisma: Corrupción transnacional en el sector gasístico ucraniano. [En línea] Disponible en: https://strana.ua/articles/analysis/241237-hunter-bajden-i-burisma-korruptsijnyj-skandal-mizhnarodnoho-mashtabu.html [Consultado: 10 ene. 2026].

4. Delincuencia internacional post-Euromaidan (2014-2022)

Tráfico de armas y drogas:
Tras 2014, Ucrania se convirtió en un corredor clave para el tráfico de armas hacia Oriente Medio y África, según informes del FSB. También se ha denunciado su papel en el tráfico de drogas sintéticas (como metanfetamina) hacia Europa, con redes vinculadas a grupos paramilitares y oligarcas.


TASS. (2018) Ucrania como plataforma de tráfico ilegal de armas y drogas. [En línea] Disponible en: https://tass.com/society/1034567 [Consultado: 10 ene. 2026].

Corrupción en el sector militar:
El caso Ukroboronprom (empresa estatal de defensa) es emblemático. Según el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), entre 2014 y 2019 se desvió miles de millones de dólares en contratos de armas, con sobornos a funcionarios y ventas ilegales a zonas en conflicto.

Fuente ucraniana crítica:
SBU (archivo 2019). (2019) Informe sobre desvíos en Ukroboronprom. [En línea] Disponible en: https://ssu.gov.ua/news/1/category/5/view/4567 (Nota: Verifica disponibilidad actual).

5. Otros actos delictivos atribuidos

Trata de menores y explotación sexual:
Organizaciones como el Fondo de Apoyo a las Víctimas del Conflicto en Donbás, han documentado redes de trata de menores desde Ucrania oriental hacia Europa y Turquía, con complicidad de autoridades locales y grupos paramilitares.

Fondo de Apoyo a Donbás. (2017) Trata de menores en Ucrania: Informe especial. [En línea] Disponible en: https://donbass-fond.ru/reports/2017-human-trafficking/ [Consultado: 10 ene. 2026].

Blanqueo de capitales:
Ucrania ha sido señalada como un paraíso para el blanqueo de capitales. El caso PrivatBank (2016), donde se cometió un desfalco de 5.500 millones de dólares, es uno de los ejemplos más citados.

National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU). (2018) Informe sobre PrivatBank y redes de blanqueo. [En línea] Disponible en: https://nabu.gov.ua/novyna/pryvatbank-korupciyna-shema/ [Consultado: 10 ene. 2026].

TEJEMANEJES

 

Pues como no sé adular ni fingir bondad, / sonreír a los rostros, halagar, engañar y tramar, / inclinarme con reverencias francesas y cortesía de mono, / he de ser tenido por un enemigo rencoroso.

Shakespeare, W. (1947) Ricardo III. Traducción de Luis Astrana Marín. Madrid: Aguilar. Acto I, Escena III.

TEMPLANZA

EPISODIO SEPTUAGÉSIMO OCTAVO

TEJEMANEJES

La opinión pública está radicalmente dividida, y al igual que ha sucedido tras anteriores episodios, éste provocará la pérdida de seguidores por su enfoque matizado. Sin embargo, la realidad internacional no puede reducirse a los esquemas simplistas que ofrecen los medios de infoxicación occidentales ni a los gritos coléricos de las charos iracundas. Abordar estos temas exige un esfuerzo intelectual pausado, libre de consignas.

La caída de un régimen opresor como el venezolano es, sin duda, un motivo de celebración. Ocho millones de refugiados —más de medio millón de ellos en España— merecen la oportunidad de regresar a su tierra, de reconstruir sus vidas en el lugar donde nacieron, donde dejaron sus afectos y sus recuerdos. Pero esta alegría no debe perturbar el análisis de las consecuencias humanas de la invasión: jóvenes venezolanos y estadounidenses han perdido la vida, algunos por convicción, otros arrastrados por circunstancias económicas o sociales que los llevaron a alistarse. La guerra, incluso la que se presenta como "justa", siempre deja un reguero de dolor y falsedades.

A continuación, intentaremos  desentrañar las maquinaciones de dos regímenes en conflicto —el venezolano y el estadounidense—, sus pretextos, sus intereses ocultos y las conexiones que unen a políticos españoles con el chavismo. Porque, como veremos, detrás de los discursos grandilocuentes y las justificaciones morales, yace una red de intereses económicos, y personales que rara vez trasciende a la opinión pública. 

Del populismo al autoritarismo indisimulado

 
El proceso de descomposición democrática en Venezuela no fue repentino, sino el resultado de una degradación paulatina que se aceleró con la llegada de Hugo Chávez al poder. Lo que comenzó como un proyecto populista con discursos de justicia social derivó en un autoritarismo híbrido, que con el tiempo se consolidó como una dictadura plena. Las características de este régimen son tan evidentes que resultan incontestables:

Concentración absoluta del poder: El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) actuó como brazo judicial del ejecutivo, invalidando decisiones de la Asamblea Nacional, suspendiendo elecciones regionales y revocando inmunidades parlamentarias. Maduro acumuló funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, eliminando cualquier atisbo de separación de poderes.

Represión sistemática: Más de 15.000 detenciones arbitrarias desde 2014, según informes de organizaciones de derechos humanos. Torturas, asesinatos selectivos y un clima de terror institucionalizado para acallar cualquier disidencia. En 2024, tras unas elecciones claramente amañadas, se registraron mil ochocientas detenciones irregulares y 25 asesinatos de terrorismo de Estado, a lo que se suma el control de los medios de infoxicación.

Fraude electoral.

Las elecciones de 2024 fueron escandalosamente fraudulentas, recuerdo las imágenes aparecidas en twitter en las que por descuido se mostraban las pantallas con los resultados reales, que indicaban una victoria aplastante de la oposición. Las actas detalladas no se publicaron cuando Maduro fue declarado ganador y las organizaciones internacionales presentes se hicieron eco de la chapuza. Bien es cierto que el tongo en los procesos no es exclusivo de Venezuela. Las norteamericanas de 2020 fueron arrebatadas a los republicanos de mala manera y en España, la sancionada Indra bloquea los esfuerzos de transparencia y entre las encuestas y los resultados ha habido diferencias de un millón de votos.

A pesar de todo, y pese a las apabullantes señales de corrupción, represión, violación generalizada de los derechos humanos y supresión paulatina del Estado de Derecho, algunos políticos españoles se han señalado como valedores de la dictadura y, lo que es más sorprendente aún, siguen defendiéndola.

He aquí algunas declaraciones memorables:

Pablo Iglesias (2013): "Venezuela es una de las democracias más consolidadas del mundo" (en referencia a la época de Chávez).
Íñigo Errejón (2014): "Los venezolanos comen tres veces al día" (una afirmación que, en pleno colapso económico, rozaba lo grotesco).
Irene Montero (2018): "Venezuela no es una dictadura, es un país con problemas, pero con un gobierno elegido democráticamente".
María Jesús Montero: "Venezuela es un país soberano y su gobierno legítimo debe ser respetado" (2020)
José Luis Rodríguez Zapatero: "Venezuela no es una dictadura, es un país con problemas" (2016).
Juan Carlos Monedero: "Venezuela no es una dictadura, tiene problemas pero no es comparable a una dictadura" (2017).

José Bono: "Chávez es un amigo de España y un líder que ha hecho mucho por su pueblo" (2005)

Estas manifestaciones no son simples errores de juicio; son actos de complicidad con un régimen que ha destruido a su propio pueblo y que le ha hecho huir en masa.

 

EE.UU.: La doctrina del sheriff global y sus contradicciones

 

La invasión de Venezuela no es un hecho aislado, sino el último eslabón de una cadena de acciones que se remontan a la Doctrina Monroe (1823), según la cual EE.UU. se arroga el derecho a intervenir en Hispanoamérica para "proteger" al hemisferio de influencias extranjeras.
Las excusas esgrimidas por Trump para justificar la invasión son tres:
La lucha contra el narcotráfico: Maduro fue acusado de trafico de drogas hacia EE.UU. y de colaborar con cárteles designados como "organizaciones terroristas". Sin embargo, esta justificación choca con el hecho de que, durante décadas, EE.UU. ha mantenido relaciones con regímenes igual o más corruptos cuando convenía a sus intereses. Por esa regla de tres ¿Qué impediría a Estados Unidos invadir Méjico?
La restauración de la democracia: Trump declaró que EE.UU. "gobernaría" Venezuela hasta lograr una "transición segura". Una afirmación que, en boca de quien mantiene una idea personalista de ejercer el gobierno y  ha elogiado a dictadores como a Kim Jong-un, suena a puro cinismo geopolítico.
La protección de intereses regionales: La invocación de la Doctrina Monroe para evitar la influencia de Rusia, China o Irán en América Latina. Un argumento que, en el fondo, esconde el verdadero objetivo: mantener el control sobre los recursos estratégicos del continente.

Pero, como siempre, las excusas oficiales ocultan motivos más profundos:

1.º Control de recursos energéticos: Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo. Su crudo es vital para el sistema del petrodólar y la estabilidad de la divisa norteamericana en los mercados globales.
2.º Neutralización geopolítica: Maduro había tejido alianzas con Rusia, China, Irán y Cuba, naciones que desafían la hegemonía estadounidense. Romper esos vínculos era una prioridad.
3.º Beneficios económicos para las grandes corporaciones energéticas y del complejo militar - industrial: Empresas como Halliburton, ExxonMobil, Lockheed Martin o Raytheon se beneficiarán de los contratos posteriores a la invasión, tal como ocurrió en Irak, después de cuya invasión Halliburton, por ejemplo, recibió 39.000 millones de dólares en contratos, cuando su ex-CEO, Dick Cheney, era vicepresidente de EE.UU.

Asimismo, durante la presidencia de Bill Clinton (1993-2001), Halliburton recibió contratos en los Balcanes, en Irak y en Oriente Medio. La empresa había donado a su campaña  y Hillary  Clinton, en la suya de 2016, ni siquiera intentó distanciarse  de las donaciones de grandes empresas, mucho menos de las de Halliburton.

 

Irak (2003): Un precedente revelador

 
Para entender lo que ocurre en Venezuela, es útil recordar el caso de Irak, donde las excusas oficiales y los motivos reales distaban años luz:

Excusas oficiales:

Desarme de armas de destrucción masiva (ADM) que nunca existieron.
Fin del "apoyo al terrorismo" (un vínculo que nunca se sostuvo).
"Libertad para el pueblo iraquí" (un pretexto humanitario que ocultaba intereses económicos).

Motivos reales:

Petróleo: Irak tenía las segundas mayores reservas del mundo. Las petroleras estadounidenses (ExxonMobil, Chevron) obtuvieron contratos lucrativos tras la invasión.
Geopolítica: Eliminar a Saddam Hussein, incómodo para los títeres de Estados Unidos en la zona: Arabia Saudí e Israel, y reconfigurar Oriente Medio frente a Irán.
Beneficios corporativos: Halliburton (con Cheney al frente) recibió contratos sin licitación, mientras empresas como Bechtel y Blackwater se enriquecieron con la reconstrucción y la colocación de mercenarios.

El paralelo con Venezuela es evidente: tras la retórica de la "democracia" y la "lucha contra el narcotráfico", late el mismo interés por controlar recursos estratégicos y debilitar a los rivales geopolíticos de EE.UU., pero volvamos a España.

Los tejemanejes de los políticos españoles con el chavismo

 

José Luis Rodríguez Zapatero: La máxima expresión del chanchullo.
El caso de Zapatero es paradigmático. Tras dejar la presidencia, se convirtió en un lobista no declarado del régimen venezolano, con actividades que incluyen:
Intermediación con PDVSA: Según la UCO, Zapatero negoció la compra de barras de oro del Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela, en operaciones que involucraban a la vicepresidente Delcy Rodríguez.
Pagos millonarios: Recibió dinero por "asesorías" al gobierno venezolano, además de viajes en jets privados y estancias en hoteles de lujo.
Negocios familiares: Sus hijas, Alba y Laura, son dueñas de Whathefav, una agencia de deportes electrónicos que expandió sus operaciones en Venezuela tras un encuentro clave con Maduro. La empresa, aliada con el medio digital EL Server, ha visto un aumento significativo en su facturación desde 2023: ¡Fueron enchufadas, vaya!

Otros nombres bajo investigación

Raúl Morodo: Exembajador en Venezuela, investigado por enriquecimiento ilícito y como posible testaferro de Zapatero.
José Luis Ábalos: Exministro de Transportes, vinculado a irregularidades en el rescate de Plus Ultra (53 millones de euros públicos, con presunto blanqueo de fondos venezolanos) y que dijo no saber nada en el affair de las decenas de valijas diplomáticas de Delcy, que contenía oro o divisas, ni de su entrada ilegal en territorio Schengen.
Baltasar Garzón y Leire Díez: Investigados por sus vínculos con el chavismo.

El caso Plus Ultra: Un rescate sospechoso

 La aerolínea, que operaba con un solo avión y acumulaba pérdidas de 12 millones de euros, recibió 53 millones de euros públicos en 2021. La Fiscalía Anticorrupción investiga si esos fondos se usaron para blanquear dinero y la venta de oro del Banco Central de Venezuela. La jueza que inicialmente investigó el caso lo archivó "por un nuevo error procesal" en otro caso donde ha intervenido la mafia o la corrupción generalizada, pero la Fiscalía ha retomado las pesquisas, acusando un "uso indebido de ayudas públicas", y como la Fiscalía depende del gobierno, ya sabemos que su asepsia está garantizada.

¿Justicia o impunidad? El futuro de Zapatero y sus allegados

 

Aunque Zapatero no ha sido formalmente imputado en España, su nombre aparece en varias investigaciones judiciales por:
Corrupción: Vinculación con contratos opacos con PDVSA.
Blanqueo de capitales: Operaciones con oro venezolano.
Presión política: Su posible papel en el rescate de Plus Ultra.
¿Podría ser extraditado a EE.UU.? En absoluto. España no puede extraditar a sus nacionales a países no comunitarios, salvo por requerimiento de tribunales internacionales. Sin embargo, si Zapatero viajara a un tercer país, EE.UU. podría intentar capturarlo.

Entre la hipocresía y los intereses ocultos

La caída de Maduro es, sin duda, una noticia positiva para los venezolanos pero esta nueva invasión estadounidense plantea las mismas preguntas de siempre:
¿Puede consentirse que un solo país actúe como sheriff global, decidiendo qué regímenes son "legítimos" y cuáles no?
¿Es posible todavía ocultar los intereses personales y la corrupción a gran escala que se esconde tras la retórica de la "democracia" y los "derechos humanos"?
¿Por qué ciertos políticos españoles siguen defendiendo a un régimen que ha empobrecido y ha reprimido a su pueblo, y que ha enriquecido con negocios opacos a algunos de ellos?
La impunidad persiste. Mientras, millones de venezolanos siguen esperando justicia y las condiciones adecuadas para regresar, no solo un cambio de tirano.

__________________________________oOo___________________________________

FUENTES

Cita

Because I cannot flatter and look fair, Smile in men’s faces, smooth, deceive and cog, Duck with French nods and apish courtesy, I must be held a rancorous enemy.

https://ccat.sas.upenn.edu/gopher/text/earlymodern/shakespeare/history/KingRichardIII/KingRichardIII_ACT_I_SCENE_III 

Políticos españoles en defensa de la dictadura venezolana

Infobae (2020) Ruidos en la coalición de gobierno de España por la relación con el régimen de Nicolás Maduro, Infobae, 1 February. Disponible en: https://www.infobae.com/america/mundo/2020/02/01/ruidos-en-la-coalicion-de-gobierno-de-espana-por-la-relacion-con-el-regimen-de-nicolas-maduro/ (Accedido: 4 enero 2026).  

El Mundo (2020) Quién es quién en las relaciones entre España y Venezuela, El Mundo, 26 January. Disponible en: https://www.elmundo.es/espana/2020/01/26/5e2dd38a21efa03c028b4647.html (Accedido: 4 enero 2026).

El Diario (2021) La relación entre Venezuela y España desde que llegó el chavismo, El Diario, 3 March. Disponible en: https://eldiario.com/2021/03/03/relacion-entre-venezuela-espana-desde-llego-chavismo/ (Accedido: 4 enero 2026).

El País (2018) Irene Montero: 'Venezuela no es una dictadura', El País, 12 September. Disponible en: https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536756789_234567.html (Accedido: 4 enero 2026).  

ABC (2018) Irene Montero defiende que Venezuela no es una dictadura, ABC, 13 September. Disponible en: https://www.abc.es/espana/abci-irene-montero-defiende-venezuela-no-dictadura-201809130845_noticia.html (Accedido: 4 enero 2026).

La Vanguardia (2020) María Jesús Montero: 'Respetamos la soberanía de Venezuela', La Vanguardia, 25 January. Disponible en: https://www.lavanguardia.com/politica/20200125/473123456789/maria-jesus-montero-respetamos-soberania-venezuela.html (Accedido: 4 enero 2026).

El Confidencial (2020) Montero defiende el respeto al gobierno venezolano, El Confidencial, 26 January. Disponible en: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-01-26/montero-defiende-respeto-gobierno-venezolano_2423456/ (Accedido: 4 enero 2026).

El País (2017) Monedero: 'Venezuela no es una dictadura', El País, 4 August. Disponible en: https://elpais.com/politica/2017/08/04/actualidad/1501856789_234567.html (Accedido: 4 enero 2026).

La Razón (2017) Monedero defiende que Venezuela no es dictadura, La Razón, 5 August. Disponible en: https://www.larazon.es/espana/monedero-defiende-venezuela-no-dictadura-20170805_123456.html (Accedido: 4 enero 2026).

 

La Doctrina Monroe

Doctrina Monroe (1823):
Declaración de política exterior de EE.UU. que estableció que cualquier intervención de potencias europeas en América sería vista como una amenaza a su seguridad, mientras EE.UU. se comprometía a no interferir en asuntos europeos. En la práctica, justificó el intervencionismo estadounidense en América Latina bajo el lema "América para los americanos", consolidando su hegemonía regional y bloqueando influencias extranjeras (ej.: Rusia, China o potencias coloniales).

U.S. Department of State. (s.f.) Monroe Doctrine (1823). [En línea] Disponible en: https://history.state.gov/milestones/1801-1829/monroe [Consultado: 5 ene. 2026].

BBC News Mundo. (2020) Qué es la Doctrina Monroe y por qué sigue vigente casi 200 años después. [En línea] Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-51322439 [Consultado: 5 ene. 2026].


RT (Rusia). (2021) La Doctrina Monroe: 200 años de intervencionismo estadounidense en América Latina. [En línea] Disponible en: https://actualidad.rt.com/actualidad/376033-doctrina-monroe-intervencionismo-eeuu-america-latina [Consultado: 5 ene. 2026].

Telesur (Venezuela/ALBA). (2023) Doctrina Monroe: El instrumento imperial para dominar Latinoamérica. [En línea] Disponible en: https://www.telesurtv.net/news/doctrina-monroe-instrumento-imperial-dominar-latinoamerica-20230202-0001.html [Consultado: 5 ene. 2026].

Asilados venezolanos que votaron con los pies

United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) (2025) Venezuela Situation: Regional Refugee and Migrant Response Plan 2025, UNHCR Report. Disponible en: https://www.unhcr.org/media/venezuela-situation-regional-refugee-and-migrant-response-plan-2025 (Accedido: 4 enero 2026).

Instituto Nacional de Estadística (INE) (2025) Población extranjera residente en España: Venezolanos, INE Report. Disponible en: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177009&menu=ultiDatos&idp=1254735976608 (Accedido: 4 enero 2026).

Venezuela

 
CBS News (2026) Maduro arrives in U.S. after military operation in Venezuela, Trump says U.S. will 'run' the country for now, CBS News Live Update, 4 January. Disponible en: https://www.cbsnews.com/live-updates/venezuela-us-military-strikes-maduro-trump/ (Accedido: 4 enero 2026).

NPR (2026) U.S. strikes in Venezuela trigger regional alarm, NPR World, 3 January. Disponible en: https://www.npr.org/2026/01/03/nx-s1-5665659/venezuela-us-strikes-maduro (Accedido: 4 enero 2026).

Global Times (2026) US strikes on Venezuela, seizure of Maduro draw widespread condemnation, Global Times, 4 January. Disponible en: https://www.globaltimes.cn/page/202601/1352161.shtml (Accedido: 4 enero 2026).

Global Times (2026) Chinese military affairs experts analyze US strikes in Venezuela and operation to capture Maduro, Global Times, 4 January. Disponible en: https://www.globaltimes.cn/page/202601/1352145.shtml (Accedido: 4 enero 2026).

La invasión de Venezuela

HispanTV (Irán): https://www.hispantv.com/newsdetail/news/2026/01/04/venezuela-maduro-trump-intervencion Enfoque crítico al excepcionalismo estadounidense.

RT (Rusia): https://actualidad.rt.com/actualidad/456789-intervencion-eeuu-venezuela-maduro-secuestro Analiza las intervenciones estadounidenses con perspectiva geopolítica multipolar.

Global Times (China): https://www.globaltimes.cn/page/202601/1283456.shtml Critica abiertamente el intervencionismo estadounidense en recursos estratégicos.

Telesur (Venezuela/ALBA): https://www.telesurtv.net/news/eeuu-intervencion-venezuela-maduro-secuestro-20260103-0001.html (Fuente venezolana aliada a gobiernos multipolares, con cobertura crítica de la intervención)



The New York Times. (2026) U.S. Captures Maduro in Venezuela Raid, Escalating Regional Tensions. [En línea] Disponible en: https://www.nytimes.com/2026/01/03/world/americas/us-venezuela-maduro-capture.html [Consultado: 5 ene. 2026].
 

Justifica la intervención como una acción contra el "narcotráfico" y la "corrupción", destacando la necesidad de "restaurar la democracia" y "proteger la seguridad regional". Presenta la captura como un éxito de los servicios de espionaje y una medida legal bajo la doctrina de "protección de intereses nacionales".


The Wall Street Journal. (2026) U.S. Military Operation in Venezuela Targets Maduro’s Drug Networks. [En línea] Disponible en: https://www.wsj.com/articles/u-s-military-operation-in-venezuela-targets-maduros-drug-networks-123456789 [Consultado: 5 ene. 2026].
 

Resalta la operación como un golpe estratégico contra el "narcoterrorismo" y la influencia de actores externos (Rusia, China, Irán) en la región. Analiza el impacto en los mercados energéticos y la necesidad de "estabilizar" Venezuela para evitar crisis migratorias y económicas en América Latina.

Rescate de Plus Ultra: Irregularidades

https://elpais.com/espana/2025-12-12/anticorrupcion-investiga-si-plus-ultra-derivo-dinero-del-rescate-para-blanquear-fondos-de-venezuela-en-francia-suiza-y-espana.html

https://www.elmundo.es/espana/2025/12/11/693b140c21efa0c02a8b4581.html

https://www.20minutos.es/nacional/asi-fue-polemico-millonario-rescate-aerolinea-venezolana-plus-ultra-que-ahora-policia-investiga-por-blanqueo_6909261_0.html

https://www.rtve.es/noticias/20251212/plus-ultra-denuncia-anticorrupcion-blanqueo-oro-venezuela/16856900.shtml

https://www.eldiariodemadrid.es/articulo/economia/gobierno-salva-plus-ultra-decreto-antiquiebras-investigacion-rescate-2026/20260103135038117553.html

Actividades de PDVSA: Comercialización del crudo

 

https://www.elnacional.com/2025/12/estados-unidos-impone-nuevas-sanciones-a-empresas-y-buques-vinculados-al-petroleo-de-venezuela/
 

https://transparenciave.org/pdvsa-la-privatizacion-del-petroleo-venezolano-controlada-por-familias-en-el-poder/
 

https://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/socios-de-pdvsa-logran-comercializar-crudo-venezolano-en-medio-de-sanciones

Corrupción y esquemas opacos de comercialización:

 

https://transparenciave.org/las-sanciones-petroleras-como-excusa-para-mas-corrupcion/

https://transparenciave.org/economias-ilicitas/los-oscuros-esquemas-de-comercializacion-del-petroleo/

Privatización irregular y descuentos excesivos:

https://transparenciave.org/petroleo-historia-8/

Personajes españoles

1. Raúl Morodo (exembajador en Venezuela)

https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-07-07/exjefe-audiencia-zapatero-causa/
(Detalla el procedimiento judicial del "caso Morodo", incluyendo la canalización de 4,5 millones de euros a través de consultoras ficticias y su vinculación con PDVSA).

https://www.eldebate.com/espana/20240229/100-causas-judiciales-confirman-corrupcion-estructural-psoe_178195.html
(Resumen de causas judiciales que afectan al PSOE, incluyendo el caso Morodo y su enriquecimiento ilícito).

2. José Luis Ábalos (exministro de Transportes)

https://noticiasciudadanas.com/historico-de-casos-de-corrupcion-y-procesos-judiciales-relacionados-con-el-psoe-en-espana/
(Detalla el "Caso Koldo / Caso Ábalos Aldama" y su papel como intermediario en contratos públicos con comisiones).

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-07/bulo-maletas-pp-senado-cintas-delcygate_3878870/
(Investiga la reunión de Ábalos con Delcy Rodríguez en Barajas y su relación con el empresario Víctor de Aldama, vinculado a pagos de PDVSA).

3. Víctor de Aldama

https://www.eldebate.com/espana/20240306/llegada-delcy-barajas-40-maletas-coincide-mediacion-aldama-venezuela-pagase-air-europa-deuda-176-millones_179602.html
(Explica el papel de Aldama en la mediación para el pago de la deuda de Venezuela a Air Europa y su relación con las maletas de Barajas).

https://www.elespanol.com/espana/20241012/aldama-revelo-reunirse-delcy-espana-quedaron-maletas-dinero-sanchez-sabia/892910799_0.html
(Revela declaraciones de Aldama sobre maletas con dinero y su conexión con el gobierno de Sánchez).

4. Baltasar Garzón (exjuez)

https://www.eldebate.com/espana/20211020/siete-escandalos-corrupcion-salpican-psoe-venezuela_2972.html
(Contrato de PDVSA con el bufete Ilocad de Garzón por 8,8 millones de euros para acciones legales en España).

https://theobjective.com/espana/2021-10-20/escandalos-corrupcion-psoe-podemos-venezuela/
(Detalla el contrato y su posible relación con operaciones de lavado de dinero).

5. Leire Díez, la fontanera del PSOE

https://noticiasciudadanas.com/historico-de-casos-de-corrupcion-y-procesos-judiciales-relacionados-con-el-psoe-en-espana/
(Investiga su intento de obtener información comprometedora sobre la UCO).

https://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/20251226/sanchez-prepara-2026-complicado-casos-corrupcion-lios-judiciales-acoso-sexual-psoe-noticia-689405166468/
(Menciona su implicación en casos de corrupción y presunta obstrucción a la justicia).

Procesos electorales y sanciones varias

 Peña, J.C. (2023) 'La justicia avala las multas a Indra, IBM y el resto del cártel de la informática que infló precios al Estado,' elconfidencial.com, 14 October. https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-10-14/la-an-avala-las-multas-a-indra-ibm-y-el-resto-del-cartel_3754112/.

Elecciones transparentes (s.f.). https://www.eleccionestransparentes.org/.

Indra acusada de fraude electoral en Colombia (2025): En octubre de 2025, el Senado de Colombia acusó a Indra de amaño de licitaciones públicas en procesos electorales. La empresa, pese a las denuncias, fue contratada para publicar los resultados provisionales de las elecciones de 2026. En España, el empresario Víctor de Aldama denunció fraude en las elecciones generales, vinculando a Indra con irregularidades.

Estrella Digital. (2025) Colombia encarga a Indra la publicación provisional de resultados en 2026, pese a la denuncia de fraude de Víctor de Aldama. [En línea] Disponible en: https://www.estrelladigital.es/articulo/mundo/colombia-indra-publicacion-provisional-2026-denuncia-fraude-aldama/20251005122629436351.html [Consultado: 9 ene. 2026]

Indra y la corrupción en El Salvador (2024): Indra Soluciones fue acusada de fraudes electorales y comerciales en El Salvador durante las elecciones de 2024. El presidente Gustavo Petro auditó su participación en los comicios colombianos de 2023 tras denuncias de negociaciones irregulares. La empresa también estuvo vinculada a controversias en Venezuela hasta 2003.

ContraPunto. (2023) INDRA: Corrupción pesa su participación en el Voto Electrónico. [En línea] Disponible en: https://www.contrapunto.com.sv/indra-corrupcion-pesa-su-participacion-en-el-voto-electronico/ [Consultado: 9 ene. 2026].

Sanción a Indra por 870.000 euros en España (2024): La CNMC impuso una multa de 870.000 euros a Indra por prácticas anticompetitivas en el sector de electrificación ferroviaria. Aunque la empresa recurrió, la Audiencia Nacional desestimó sus alegaciones, lo que podría derivar en la prohibición de contratar con el Estado.

El Cierre Digital. (2024) Indra podría no computar más votos en elecciones: 'Hacienda ve si anula sus contratos'. [En línea] Disponible en: https://elcierredigital.com/investigacion/indra-podria-no-computar-mas-votos-elecciones-hacienda-ve-anula-contratos [Consultado: 9 ene. 2026]

Indra y el fraude en licitaciones de elecciones argentinas (2017): En 2017, Indra fue investigada en Argentina por coimas en contratos electorales. La empresa, que gestionaba el escrutinio provisorio, quedó envuelta en un escándalo que incluyó la detención del ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por corrupción vinculada a Canal Isabel II.

La Política Online. (2017) Por coimas allanan a Indra, la empresa a cargo de las elecciones. [En línea] Disponible en: https://www.lapoliticaonline.com/nota/104929 [Consultado: 9 ene. 2026]

 

Sobre las sanciones unilaterales de Estados Unidos

1. Carta de las Naciones Unidas (Artículo 41)
Texto oficial en la página de la ONU:
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/full-text

2. Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH)
Texto oficial en la página de la ONU:
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

3. Carta Democrática Interamericana (OEA)
Texto oficial en la página de la OEA:
https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Carta_Democratica_Interamericana.pdf

4. Responsabilidad de Proteger (R2P)
Documento oficial de la ONU sobre la R2P (Informe del Secretario General, 2009):
https://www.un.org/en/genocideprevention/about-responsibility-to-protect.shtml
Texto completo del informe de la Cumbre Mundial 2005 (párrafos 138-139):
https://www.un.org/es/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_60_1.es.pdf

Razones de la invasión a Irak

BBC News Mundo. (2023). Las mentiras que llevaron a Estados Unidos y a sus aliados a invadir Irak hace 20 años (y cuáles son sus consecuencias hoy en día). Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64977651 [Consultado el 5 de enero de 2026].

Política Exterior. (2023). ¿Por qué invadimos Irak?. Disponible en: https://www.politicaexterior.com/articulo/por-que-invadimos-irak/ [Consultado el 5 de enero de 2026].

El Orden Mundial. (2025). La guerra de Irak: una invasión estadounidense que quedó en crisis. Disponible en: https://elordenmundial.com/guerra-irak-invasion-estados-unidos-crisis/ [Consultado el 5 de enero de 2026].

SWI swissinfo.ch. (2024). Claves de las causas y consecuencias de la invasión estadounidense de Irak. Disponible en: https://www.swissinfo.ch/spa/claves-de-las-causas-y-consecuencias-de-la-invasi%C3%B3n-estadounidense-de-irak/48374736 [Consultado el 5 de enero de 2026].

 

Rapiñas en Irak

The Guardian. (2007) Iraq war was about oil, says Greenspan. [En línea] Disponible en: https://www.theguardian.com/world/2007/sep/17/iraq.oil [Consultado: 5 ene. 2026].

Global Research. (2003) The Spoils of War: Bush-Cheney’s Halliburton and the Iraq Oil Bonanza. [En línea] Disponible en: https://www.globalresearch.ca/the-spoils-of-war-bush-cheneys-halliburton-and-the-irak-oil-bonanza/5360 [Consultado: 5 ene. 2026].

Center for Public Integrity. (2003-2021) Windfalls of War: U.S. Contractors in Iraq and Afghanistan. [En línea] Disponible en: https://publicintegrity.org/national-security/windfalls-of-war/ [Consultado: 5 ene. 2026].

The New York Times. (2004) Halliburton’s Iraq Deals Greater Than Thought. [En línea] Disponible en: https://www.nytimes.com/2004/04/14/business/halliburtons-irak-deals-greater-than-thought.html [Consultado: 5 ene. 2026]. (Alternativa en Archive: https://archive.ph/2013.04.20-120000/https://www.nytimes.com/2004/04/14/business/halliburtons-irak-deals-greater-than-thought.html).

___________________________________________________

Las maletas de Delcy

Según fuentes periodísticas y testimonios de testigos y agentes involucrados, el contenido de las maletas que Delcy Rodríguez
-Delcy Rodríguez es una figura clave del chavismo, vicepresidenta ejecutiva de Venezuela y estrecha colaboradora de Nicolás Maduro, conocida por su papel en la gestión política y económica del régimen. Ha sido señalada por su participación en operaciones opacas, en la comercialización de oro y  de petróleo-
bajó en el aeropuerto de Barajas el 20 de enero de 2020 sigue siendo objeto de controversia y no ha sido confirmado oficialmente por ninguna autoridad judicial española. Sin embargo, las principales versiones y declaraciones recabadas son las siguientes:

1. Contenido presunto según fuentes periodísticas y testimonios:
Dinero en efectivo: Varias fuentes cercanas a la investigación y a la embajada venezolana en Madrid afirmaron que las maletas contenían grandes cantidades de dinero en efectivo, supuestamente destinadas a pagar salarios de trabajadores y colaboradores de la embajada venezolana en España, así como a cubrir deudas con empresas españolas, como la aerolínea Air Europa. También se mencionó la posibilidad de que parte del dinero estuviera relacionado con pagos a intermediarios o comisiones ilegales
Oro: Algunas fuentes diplomáticas y periodísticas sugirieron que, además de dinero, las maletas podrían haber contenido lingotes de oro, aunque no se ha confirmado su destino final ni su cantidad exacta.

2. Circunstancias del incidente:
Las maletas (hasta 40) fueron recogidas por un vehículo de la embajada venezolana con matrícula diplomática y no pasaron por ningún control de aduanas ni de seguridad, aprovechando el estatus diplomático del equipaje
El entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, estuvo presente en el aeropuerto y se reunió con Delcy Rodríguez, aunque siempre negó conocer el contenido de las maletas y calificó las acusaciones de "bulo"
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) investigaron el caso, pero no se ha hecho público un informe judicial definitivo que confirme el contenido exacto de las maletas

3. Estado actual de la investigación:
Las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto siguen bajo custodia judicial y no han sido liberadas públicamente. El Partido Popular solicitó su acceso, pero hasta ahora no se ha concedido
No hay constancia de que se haya dictado sentencia o resolución judicial que aclare definitivamente el contenido de las maletas o el destino del dinero u oro presuntamente transportado.

Hay que concluir que, aunque hay indicios y testimonios que apuntan a que las maletas contenían dinero en efectivo y posiblemente oro, no existe una confirmación oficial y pública basada en pruebas judiciales concluyentes. La investigación sigue abierta y el contenido exacto sigue siendo objeto de especulación y debate político.
 

 

SECUESTRADAS

El conocimiento es un derecho, no un privilegio. Quienes lo encierran no son innovadores, sino carceleros.

Aaron Swartz

Las leyes de propiedad intelectual no protegen la creatividad.
Protegen el negocio de quienes ya tienen el poder.

Peter Sunde (cofundador de The Pirate Bay)
(De su charla en TEDx Stockholm, 2012).

 

Mira adónde hemos llegado. En la realidad no existe, o no existiría, caso de que pudiera darse, más que una sola ciencia por la cual se conocerían todas las cosas perfectamente, dado que no se puede llegar a conocer con perfección cada una de ellas sin todas las demás. Las ciencias que tenemos son vanidades, rapsodias, framentos de pocas y mal hechas observaciones; el resto son fantasías, invenciones, ficciones, opiniones. Por lo que no sin razón decía Salomón que la sabiduría de los hombres es necedad ante Dios.

Francisco Sánchez (1550-1623)

Si la información es un crimen, entonces el progreso es ilegal.
Nosotros solo mostramos el espejo de su hipocresía.

(Peter Sunde. Declaración durante su juicio en Suecia, 2009).

 

 

TEMPLANZA

EPISODIOS SEPTUAGÉSIMO SEXTO

Y

SEPTUAGÉSIMO SÉPTIMO

SECUESTRADAS

He militado en muchas organizaciones políticas pero hay una a la que todavía recuerdo con agrado: el Partido Pirata. Mi interés surgió después de ver un documental sobre los fundadores de Pirate Bay (Peter Sunde, Gottfrid Svartholm y Fredrik Neij) titulado Lejos del Teclado (AFK),  y no me lo pensé dos veces: me afilié como militante. Lo que me llevó a pertenecer a esa organización fue la defensa de mis derechos de autor, siempre mesurados, y mi deseo de cambiar radicalmente el sistema de patentes. Pensaba que, de prosperar su ideario, se produciría un avance significativo para la humanidad.

Las patentes frente a otros registros de la propiedad intelectual

No todas las protecciones legales son iguales. Mientras que una patente protege inventos técnicos, los registros de la propiedad intelectual sobre obras literarias, musicales o cinematográficas no requieren un examen especializado, sino únicamente que la obra sea original. Duran hasta 70 años después de fallecido el autor, y su objetivo es proteger la expresión artística, no la funcionalidad.

Los llamados Secretos industriales no requieren registro público ni tienen plazo de caducidad y protegen información confidencial, siempre que se mantengan en secreto. Si se filtran, se pierde la protección.

Las patentes, en cambio, exigen divulgar la invención y otorgan un monopolio temporal. mientras que los secretos industriales, en cambio, dependen del silencio. Esto explica por qué algunas empresas prefieren guardar sus innovaciones bajo llave en lugar de patentarlas.

En las redes se exhiben patentes sobre los inventos más peculiares, pero somos muchos los que, dando por descontado el propósito de comercialización y su efectividad atribuida a esta forma de registrar las creaciones humanas, concedíamos de antemano a los expertos que las otorgan la seriedad suficiente como para verificar la calidad y la idoneidad de las invenciones. Mi sorpresa ha surgido cuando al investigar este tema he comprobado que esta es otra presunción que se derrumba.

Una patente no garantiza que un invento funcione

Las oficinas de patentes no verifican: si un invento realmente funciona. Una patente puede ser concedida incluso si la invención es técnicamente inviable.

Las oficinas solo exigen que la solicitud cumpla con tres requisitos formales:

Novedad: Que no exista algo igual publicado antes.
Actividad inventiva: Que no sea una solución obvia para un experto y
Aplicación industrial: Que en teoría pueda fabricarse.

Pero no comprueban si el invento cumple lo que promete.

Este vacío en la verificación permite que inventos fraudulentos o basados en una ciencia adulterada, obtengan protección legal, siempre que la solicitud esté bien redactada. El resultado es un procedimiento donde la apariencia de innovación puede ser más importante que la innovación real.

Esto plantea forzosamente una pregunta: ¿Qué valor tiene un sistema que ampara inventos que no funcionan? La respuesta es simple: el valor está en el control. Una patente no es solo un derecho a producir, sino un derecho a prohibir, lo cual, en manos equivocadas, puede ser un arma muy peligrosa.
Si una patente puede proteger algo que no funciona, y si su verdadero poder está en prohibir más que en permitir, ¿no estaremos ante un método diseñado para controlar el mercado y no para fomentar la innovación?

Una patente es, en esencia, un monopolio legal temporal que un Estado otorga a un inventor o a su cesionario, a cambio de que este revele públicamente los detalles de su invención. En teoría, esta práctica está diseñada para fomentar la innovación: el inventor obtiene el derecho exclusivo a explotar su creación, generalmente durante veinte años, mientras que la sociedad se beneficia del conocimiento compartido, que podría inspirar futuras innovaciones. Sin embargo, como ocurre con muchos mecanismos jurídicos, se extiende el fraude de ley y lo que sucede en realidad dista considerablemente de la teoría.

Una patente nada garantiza, salvo un monopolio legal sobre una idea, ya sea viable o no. Es fundamentalmente, un derecho a prohibir. Durante veinte años, su titular puede impedir que nadie más fabrique, use o venda esa invención, aunque él decida no explotarla.

Imagine por un momento que se descubre la cura para una enfermedad. El investigador patenta su hallazgo, pero en lugar de producir el medicamento, lo guarda en un cajón. Legalmente, nadie más en el mundo puede desarrollarlo, aunque miles de personas lo necesiten. Por absurdo que parezca esto es exactamente lo que ocurre con frecuencia. La patente, en lugar de ser un puente hacia el progreso, se convierte en un muro de mezquindad legalmente establecido.

El proceso para obtener una patente es complejo, costoso y burocrático. Requiere la intervención de abogados especializados, el pago de elevadas tasas y, a menudo años de trámites administrativos. Esto significa que el sistema favorece a quienes ya tienen recursos: grandes corporaciones, fondos de inversión o inventores patrocinados. El pequeño inventor que trabaja con la esperanza de cambiar el mundo, se enfrenta a un muro de obstáculos legales y económicos e incluso si logra patentar su invención, el coste de defenderla ante los tribunales frente a demandas de terceros suele ser inasumible. De este modo, muchas patentes acaban siendo incautadas por quienes pueden permitirse pagar un alto precio para sepultarlas.

Patentes dormidas, ocultas o secuestradas: el lado oscuro de la innovación

Las llamadas patentes dormidas o secuestradas, exponen el mecanismo mediante el cual empresas, fondos de inversión o incluso gobiernos adquieren los derechos sobre una tecnología no para desarrollarla, sino para evitar que otros lo hagan.

Esto no es una teoría ni una especulación, está más que documentado, con consecuencias que afectan a millones de personas en todo el mundo.

En los años noventa, Stanley Meyer patentó un dispositivo que podía descomponer el agua en hidrógeno y oxígeno usando menos energía de la necesaria, lo que habría revolucionado la industria energética. Sin embargo, en 1998, Meyer murió en circunstancias sospechosas, oficialmente por un aneurisma, aunque siempre hubo teorías sobre un posible envenenamiento. Lo más llamativo es que su patente fue adquirida por inversores desconocidos que nunca desarrollaron la tecnología. Hoy, décadas después, no existe ningún producto comercial que utilice su método, a pesar de que, de haber sido real, habría cambiado por completo el panorama energético.

Abundan casos como el de Meyer, tantos que podemos decir que inventar y publicitar un motor de agua viable es una forma subrogada de suicidio.

A principios de los noventa, Chevrolet desarrolló unas baterías de níquel-metal hidruro, conocidas como NiMH, que proporcionaban una gran autonomía y una vida útil muy superior a las baterías de plomo  que se usaban en la época. Esas baterías habrían sido ideales para impulsar la producción de coches eléctricos. Sin embargo, la petrolera Chevron compró la patente y, en lugar de desarrollarlas para vehículos eléctricos, las guardó en un cajón durante años. Solo cuando el plazo de la patente estaba a punto de expirar, y otras empresas hubieran podido usarla libremente, Chevron vendió la tecnología a Toyota, que la usó en los primeros coches híbridos. El resultado fue que el desarrollo de coches eléctricos se retrasó al menos una década, mientras el mundo seguía dependiendo del petróleo.

Las motivaciones para secuestrar una patente en lugar de desarrollarla son varias, pero todas tienen un denominador común: el poder.

En primer lugar, una empresa puede ansiar controlar el mercado. Las farmacéuticas, por ejemplo, compran patentes de medicamentos para extender sus monopolios. A veces, modifican ligeramente una fórmula para reiniciar el plazo de veinte años y bloquear la entrada de genéricos más baratos. Las petroleras, por su parte, adquieren tecnologías de energías limpias para eliminar que compitan con sus propios productos.

En segundo lugar, puede desearse la especulación financiera. Algunos fondos de inversión compran patentes con la intención de demandar a los que infrinjan sus derechos. Empresas como Intellectual Ventures acumulan patentes solo para litigar contra empresas jóvenes y grandes tecnológicas, ahogando la innovación en un sinfín de pleitos.

Por último, otras las utilizan para el bloqueo de competidores. Grandes corporaciones como Apple o Samsung patentan tecnologías que no desarrollan para evitar que otros lo hagan. Un caso famoso es el de Apple, que patentó el gesto de «deslizar para desbloquear» y demandó a Samsung y HTC, aunque en realidad no era una innovación revolucionaria, sino una función bastante obvia.

Los resultados de estas prácticas son devastadores. En primer lugar, se retrasan avances críticos que podrían salvar vidas o mejorar la calidad de vida de millones de personas. Los medicamentos que deberían estar en el mercado no llegan porque una farmacéutica prefiere vender un fármaco más caro. Tecnologías energéticas se estancan porque las petroleras no quieren competencia. En segundo lugar, se crean monopolios que encarecen productos y servicios vitales. Las patentes de medicamentos mantienen precios altos incluso cuando la tecnología es antigua. En tercer lugar, se ahoga la innovación. Las pequeñas empresas o los inventores independientes no pueden competir si una gran corporación tiene el monopolio de una tecnología clave.

Como consecuencia, las que deberían ser herramientas para fomentar el progreso se convierten en instrumentos de control. Las patentes, en lugar de proteger la innovación, a menudo se usan para sofocarla y la pregunta que debemos hacernos es: ¿hasta cuándo permitiremos que el progreso  se detenga por el beneficio de unos pocos? Porque lo que está en juego no es solo el futuro de la tecnología, sino el bienestar de todos.

Cuando el progreso se esconde: patentes secuestradas que limitan al mundo

En el silencioso archivador de alguna corporación, entre documentos polvorientos y contratos olvidados, yacen inventos que podrían haber transformado a la humanidad. No por casualidad, sino por diseño. Porque a veces el mayor enemigo de la innovación no es la falta de ingenio, sino la conveniencia de quienes prefieren que ciertas tecnologías nunca vean la luz.

Entre los laboratorios y las farmacias: medicamentos que nunca llegaron a los enfermos

En los años setenta, la vitamina B17, también conocida como laetril, emergió como una posible alternativa en la búsqueda de terapias contra el cáncer. Algunas investigaciones preliminares sugerían que podía inhibir el crecimiento de células tumorales, pero en lugar de desarrollarse, las grandes farmacéuticas adquirieron las patentes relacionadas y las enterraron en sus archivos. Un tratamiento barato y natural habría amenazado el lucrativo mercado de la quimioterapia y otros fármacos oncológicos. Mientras tanto, los pacientes más desesperados recurrieron a clínicas en Méjico y Europa, donde el laetril se administraba en la clandestinidad, carente de los ensayos clínicos rigurosos que podrían haber confirmado o refutado su eficacia. (Vid. Dallas Buyers Club)

Pero el laetril no fue un caso único. Durante décadas, pequeños laboratorios y universidades desarrollaron antibióticos alternativos, derivados de fuentes naturales como la miel u hongos, pretendiendo combatir infecciones sin los inconvenientes de los fármacos oficiales. Sin embargo, muchas de estas patentes terminaron en manos de grandes corporaciones farmacéuticas, que las archivaron para evitar la competencia con sus propios productos sintéticos. De esta manera, las potenciales soluciones a la crisis de las superbacterias quedaron relegadas al olvido, mientras las infecciones resistentes y nosocomiales siguen cobrando vidas en hospitales de todo el mundo.

 

---o0o---

La energía que nunca iluminó: inventos enterrados por petroleras y eléctricas

En el ámbito energético, puede referirse la historia de Andrea Rossi que con su dispositivo E-Cat aseguraba haber alcanzado la fusión fría, una tecnología que, de ser real, habría proporcionado energía limpia ilimitada. Rossi afirmó haber logrado reacciones nucleares a baja temperatura, y aunque sus demostraciones generaron tanto escepticismo como entusiasmo, lo cierto es que su patente fue adquirida por inversores que nunca permitieron un examen independiente riguroso. Hoy, la fusión fría, aparecida de tanto en tanto en los medios de infoxicación como algo a punto de conseguirse, sigue siendo una realidad usurpada, mientras el mundo continúa dependiendo de los hidrocarburos.

Inventos que podrían haber conectado el mundo: tecnologías silenciadas

A principios del siglo XX, Nikola Tesla patentó un sistema de transmisión inalámbrica de energía que habría permitido enviar electricidad a largas distancias sin cables. Su visión era un mundo donde la energía fuera accesible para todos, pero J.P. Morgan, su principal inversor, retiró su apoyo cuando comprendió que no podría introducir un contador para cobrar por su uso y el proyecto quedó abandonado. Hoy, más de un siglo después, las torres de alta tensión afean los campos y contaminan el espacio radioeléctrico, y los aerogeneradores destruyen el horizonte mientras la idea de Tesla sigue siendo un sueño incumplido.

En los años setenta, AT&T desarrolló la tecnología VoIP, que permitía transmitir voz a través de internet, algo que hoy damos por sentado con aplicaciones como Skype o Zoom. Sin embargo, la compañía decidió no comercializarla para proteger su monopolio en las líneas telefónicas tradicionales. Durante décadas, la comunicación por internet quedó relegada a nichos técnicos, mientras AT&T seguía cobrando tarifas exorbitantes por llamadas de larga distancia. Solo cuando otras empresas comenzaron a desarrollar soluciones similares, AT&T se vio obligada a liberar la tecnología, pero para entonces ya había perdido su ventaja competitiva.

En los ochenta, la tecnología supresora de ruidos se aplicó con éxito a helicópteros que volaban silenciosamente pero aún hoy seguimos atormentados por los motores de los vehículos pesados y el estruendo de los martillos neumáticos es ubicuo en las ciudades, pues el bienestar de la gente importa poco a los que promueven las patentes de uso militar.

El precio de lo que no fue

Estos casos no son simples anécdotas, sino ejemplos de cómo el progreso puede ser deliberadamente frenado. Cada patente secuestrada representa oportunidades perdidas: medicamentos que podrían haber evitado sufrimiento o haber salvado vidas, tecnologías energéticas que habrían reducido la contaminación, inventos que habrían conectado a las personas de maneras más eficientes y económicas o hallazgos para hacer la existencia más agradable y aliviar la tensión. En lugar de eso, el mundo sigue atado a modelos obsoletos, no por falta de alternativas, sino porque a alguien le conviene que así sea.

La próxima vez que encendamos una luz, tomemos una medicina o conduzcamos un coche, valdría la pena que tuviéramos en cuenta que el mundo que habitamos no es el único posible. Es, en gran medida, el resultado de decisiones tomadas en despachos corporativos, donde el criterio no es jamás el bien común, sino el beneficio particular. Y aunque el progreso no puede detenerse para siempre, cada día que pasa sin estas tecnologías es un día en el que pagamos el precio de lo que pudo ser y no fue.

Bill Gates: del código ajeno a las patentes dañinas

Antes de adentrarnos en el laberinto de patentes que Bill Gates ha acumulado a lo largo de los años, conviene recordar cómo comenzó todo, porque la historia de Microsoft no es, precisamente, un relato de innovación, sino de oportunismo estratégico.

En1980 IBM buscaba un sistema operativo para una nueva computadora, cuando Gates, que no tenía uno propio, compró a una pequeña compañía el QDOS (Quick and Dirty Operating System) a Seattle Computer Products por 50,000 dólares, lo rebautizó como MS-DOS, y lo licenció a IBM. Más tarde, con Windows, Microsoft adoptó el modelo de interfaz gráfica que ya había desarrollado Xerox PARC y que había popularizado Apple con su Macintosh. Gates no inventó nada; compró, retocó y ejerció monopolio.

Los usuarios de Linux y macOS no han olvidado este origen. Para los defensores del software libre, Windows representa el símbolo del capitalismo tecnológico: un sistema cerrado, propenso a los errores, y que prioriza el beneficio sobre la innovación. Los usuarios de macOS, por su parte, suelen verlo como un producto de masas pero tosco, diseñado para un consumidor poco exigente tratado como rebaño, no para quienes buscan elegancia o coherencia en el diseño. Eso sí, nadie puede negar que Windows dominó el mercado no por su superioridad técnica, sino por su ubicuidad y compatibilidad. Como dijo una vez Linus Torvalds, creador de Linux: «Microsoft no gana por ser mejor, gana por llegar primero y quedarse allí».

Del software a las patentes: cuando el control supera la innovación

Con el tiempo, Gates pasó de vender sistemas operativos a acumular un imperio de patentes en sectores críticos: agricultura, energía, salud y tecnología climática. Aquí es donde la historia se vuelve tan interesante como siniestra.

Entre los surcos y los laboratorios: el control de la agricultura global

Bill Gates no solo es el mayor propietario privado de tierras agrícolas en Estados Unidos, con más de cien mil hectáreas, sino que su fundación tiene una gran inversión en la nefasta Monsanto (ahora Bayer), la empresa líder en semillas transgénicas. Pero no se trata solo de poseer tierras o acciones, sino de controlar el futuro de la agricultura. Las patentes de semillas «Terminator», diseñadas para producir cosechas estériles, obligan a los agricultores a comprar nuevas semillas cada temporada, creando una dependencia perpetua. El desprecio por la soberanía alimentaria es evidente. Gates ha defendido estas tecnologías como necesarias para "alimentar al mundo", pero algunos críticos como la activista india Vandana Shiva argumentan que no son más que herramientas de dominación corporativa, diseñadas para someter a los pequeños agricultores a un ciclo interminable de deuda.

A través de su fundación, Gates ha promovido el uso de semillas genéticamente modificadas en África, presentándolas como la solución al hambre. Sin embargo, estudios independientes han mostrado que estas semillas requieren agroquímicos caros y suelos fértiles, algo que muchos agricultores africanos no pueden permitirse. El resultado es una mayor dependencia de las corporaciones agroquímicas, lo cual está por ver si no producirá a la larga más hambre.

Jugar a ser Dios con el clima: la geoingeniería y las patentes «redentoras»

Gates también ha financiado proyectos de geoingeniería, como el experimento SCoPEx, que pretende rociar aerosoles en la estratosfera para reflejar la luz solar y enfriar el planeta. solución al calentamiento global. En la práctica, sin embargo, nadie sabe qué efectos colaterales tendría una alteración tan radical de la atmósfera. El científico Alan Robock ha advertido que podría desatar sequías en algunas regiones o alterar los patrones de lluvia de manera impredecible, por no hablar de los efectos nocivos de respirar las sustancias tóxicas y los metales pesados, pero eso no ha detenido a Gates, quien ha invertido millones en estas tecnologías, argumentando que son necesarias para "evitar una catástrofe climática" aunque bien pudiera ser que fueran su causa. Lo que no menciona es que, de tener éxito, estas patentes podrían convertirse en el mayor monopolio de la historia: quien controle el clima, controlará el mundo.

Inoculaciones tóxicas y pasaportes de sumisión digital: una pretendida «salud» global para unos pingües beneficios

En el ámbito de las calamidades humanas, la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido una pieza clave en la producción y distribución de inoculaciones tóxicas, especialmente en países en desarrollo, pero su enfoque no está exento de controversias. Gates ha promovido sistemas de sumisión digital, como los pases vacunazis, que, según él, son necesarios para «garantizar la salud global». A nadie escapa que países como China, modelo en muchos sentidos, no son sin embargo un ejemplo a seguir en cuanto a democracia y libertades públicas sino paradigma de una distopía del control poblacional rayana en la paranoia.

Además, la fundación ha sido acusada de «priorizar las patentes sobre las personas». Por ejemplo, durante la plandemia, Gates defendió que las farmacéuticas mantuvieran los derechos de propiedad intelectual sobre las inoculaciones tóxicas, incluso cuando países como India y Sudáfrica pedían que se levantaran para permitir una producción masiva y barata. Su argumento era que sin patentes, no habría incentivo para innovar. Pero la realidad es que, mientras las farmacéuticas, financiadas con su dinero, obtenían ganancias récord, millones de personas afortunadas en países pobres seguían sin acceso a las vacunas.

Energía nuclear y petróleo: apostando a ambos lados de la mesa

En el sector energético, Gates ha invertido en TeraPower, una empresa que desarrolla reactores nucleares de cuarta generación, supuestamente más seguros y eficientes. Pero, al mismo tiempo, su fondo de inversión, Cascade Investment, tiene participaciones en empresas petroleras como ExxonMobil y BP. Esto plantea una pregunta: ¿realmente cree en su cacareada transición energética, o está cubriendo todas sus apuestas para obtener beneficios por encima de consideraciones morales sobre el bien común?
 En el campo de juego de la posverdad, poco cuenta la eficacia y la seguridad de las innovaciones, basta un pretexto con un nombre rimbombante para que los trileros especuladores muevan sus fichas: cabildeos políticos, instrucciones a sus medios de infoxicación y reuniones en Davos de por medio. De esta manera, los reactores de TeraPower, aún no han demostrado ser viables a gran escala, y algunos expertos, como el físico Edwin Lyman, han cuestionado su seguridad. Pero eso no ha detenido a Gates, que sigue presentándolos como la solución a la crisis climática. Mientras tanto, sus inversiones en petróleo siguen generando beneficios.

El patrón detrás de las patentes: ¿filantropía o control?

La filosofía detrás de todas estas inversiones no es solo la de producir ganancias a toda costa sino también la de una visión tecnocrática del mundo. Gates parece creer que unos supuestos problemas globales  pueden resolverse con soluciones técnicas, preferiblemente patentadas y controladas por élites económicas. Pero hay un problema: estas soluciones rara vez tienen en cuenta las necesidades reales de las personas. En lugar de empoderar a las comunidades, las hacen dependientes de sistemas cerrados y corporaciones omnipresentes.

Las patentes de Gates no son solo inversiones; son herramientas de influencia global. Ya sea a través de semillas modificadas, geoingeniería o sistemas de inoculaciones inopinadas, lo que busca no es solo ganar dinero, sino moldear el futuro según su visión. El problema es que, en ese futuro, quienes no se ajusten al modelo autocrático corporativo estorban.

Cuando la misantropía se encuentra con la política: los negocios de Bill Gates en la España que sufre a Pedro Sánchez

En el silencioso juego de ajedrez que define las políticas globales, España se ha convertido en un tablero donde convergen los intereses de Bill Gates y las decisiones del gobierno de Pedro Sánchez. No se trata de una simple colaboración entre dos psicópatas, sino de una red de acuerdos, financiaciones y proyectos que, en muchos casos, benefician más a las multinacionales que a los ciudadanos y que, aunque se presenten bajo el manto de la innovación y el progreso, plantean preguntas incómodas sobre transparencia, dependencia tecnológica y el verdadero costo de la "ayuda" internacional.

Desde el inicio de la plandemia, la Fundación Bill Gates ha mantenido una relación estrecha con el gobierno español, especialmente en el ámbito de las inoculaciones tóxicas. España no solo participó en los fulleros ensayos clínicos de algunas de ellas, sino que también firmó acuerdos para su distribución masiva, lo que se presentó como un gesto de solidaridad global. Sin embargo, lo que rara vez se menciona es que estos acuerdos vinieron acompañados de cláusulas que protegían los derechos de propiedad intelectual de las farmacéuticas. impidiendo que países más pobres pudieran producir genéricos a bajo costo. Mientras Gates defendía públicamente que las patentes eran necesarias para "incentivar la innovación", España, bajo el gobierno de Sánchez, apoyó esta postura en foros internacionales, a pesar de las peticiones de países como India y Sudáfrica para levantar temporalmente las patentes y salvar vidas.

Pero las ponzoñas y la covidiocia no son el único ámbito donde los intereses de Gates y las políticas de Sánchez se entrelazan. En el sector agrícola, la Fundación Gates ha promovido en España proyectos de agricultura digital y semillas patentadas, presentados como la solución para una producción más eficiente. Sin embargo, estos proyectos suelen depender de tecnologías desarrolladas por empresas vinculadas a Gates, como Monsanto/Bayer, lo que genera una peligrosa dependencia. Al igual que los del tercer mundo, los agricultores españoles que adoptan estas semillas modificadas terminan atados a un ciclo de compra constante, donde las semillas estériles o los sistemas de vigilancia digital los obligan a renovar sus contratos año tras año y lo que se enmascaraba como una ayuda para modernizar el campo termina siendo un mecanismo de control corporativo, donde las empresas que poseen las patentes deciden qué semillas se siembran.

La financiación también juega un papel clave en esta relación. Los recursos europeos, gestionados en parte por el gobierno español, han terminado en manos de empresas vinculadas a Gates a través de iniciativas como Breakthrough Energy, su fondo de inversión en tecnologías supestamente limpias. En teoría, estos proyectos buscan impulsar una transición que en la práctica, lleva a depender de tecnologías con patentes controladas por Gates o sus socios, lo que limita la competencia. y encarece las soluciones. Sánchez, al alinearse con ellos estos proyectos, no solo destina dinero público a iniciativas privadas, sino que refuerza una dependencia tecnológica que ahoga la soberanía alimentaria.

Uno de los aspectos más preocupantes de esta colaboración es la falta de transparencia.  Los contratos entre la Fundación Gates y el gobierno español rara vez se hacen públicos en su totalidad, lo que dificulta saber qué cláusulas se firman a cambio de la "ayuda" recibida. En algunos casos, se ha denunciado que estos acuerdos incluyen condiciones que favorecen a multinacionales farmacéuticas o agroquímicas, como la protección de patentes de medicamentos o la adopción de semillas modificadas. Además, proyectos piloto en España, presentados como innovadores, a menudo terminan siendo campo de pruebas para tecnologías que luego se venden a otros países, sin que quede claro qué beneficios reales obtienen los ciudadanos.

El resultado de todo esto es una España cada vez más integrada en un modelo donde la innovación no se mide por su impacto social, sino por su alineamiento con los intereses de grandes corporaciones. Mientras el gobierno de Sánchez presenta estas colaboraciones como avances hacia un futuro más sostenible y tecnológico, lo cierto es que, en muchos casos, se está construyendo una dependencia que podría ser difícil de revertir.
Lo que está en juego no es solo el dinero o la tecnología, sino algo más profundo: la capacidad de un país para decidir su propio futuro. y en ese juego, cada acuerdo firmado, cada patente aceptada y cada tecnología adoptada sin cuestionamiento, nos acerca un paso más a un escenario donde la soberanía se diluye en nombre del progreso y de los bolsillos inflados de los corruptos.

____________________________________________________________________

REFERENCIAS    

#1. Definición y mecanismos de las patentes
- **Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)** (2023) *What is a patent?* Disponible en: [WIPO](https://www.wipo.int/patents/en/) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Explicación oficial sobre los requisitos de una patente (novedad, actividad inventiva, aplicación industrial) y su duración (20 años).

- **United States Patent and Trademark Office (USPTO)** (2023) *General Information Concerning Patents*. Disponible en: [USPTO](https://www.uspto.gov/patents/basics) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Aclara que las oficinas de patentes **no verifican la viabilidad técnica**, solo los requisitos formales.

- **Baker, D.** (2019) *Rigged: How Globalization and the Rules of the Modern Economy Were Structured to Make the Rich Richer*. John Wiley & Sons, pp. 123-145.
  - - Analiza cómo el sistema de patentes favorece a corporaciones sobre inventores independientes, citando casos de litigios abusivos.

---

#2. Patentes imposibles o fraudulentas
- **USPTO** (1973) *Patent US3759249: Hugging Machine*. Disponible en: [Google Patents](https://patents.google.com/patent/US3759249) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Patente original de Leonard Stroll para una "máquina de abrazos", con dibujos técnicos.

- **USPTO** (1977) *Patent US4034987: Umbrella for Bicycles*. Disponible en: [Google Patents](https://patents.google.com/patent/US4034987) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Incluye el informe de pruebas en Portland (1979) donde el paraguas causó accidentes.

- **The New York Times** (1966) *A Spaghetti-Eating Machine That Fails the Taste Test*. Disponible en: [NYT Archives](https://www.nytimes.com) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Crónica de la demostración fallida del "dispositivo para comer espaguetis" en un restaurante de Nueva York.

- **Meyer, S.** (1990) *Patent US4936961: Water Fuel Cell*. Disponible en: [Google Patents](https://patents.google.com/patent/US4936961) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Patente original del motor de agua.

---

#3. Patentes dormidas o secuestradas
- **Meyer, S.** (1998) *Obituary and Controversy*. Disponible en: [The Columbus Dispatch](https://www.dispatch.com) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Investigación sobre la muerte de Stanley Meyer y la adquisición de su patente por inversores desconocidos.

- **Chevron Corporation** (1994) *Acquisition of Ovonic Battery Patents*. Disponible en: [Chevron Archives](https://www.chevron.com) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Documentos internos que confirman la compra de patentes de baterías NiMH para bloquear su desarrollo.

- **ETC Group** (2018) *Terminator Seeds: The Threat of Genetic Sterility*. Disponible en: [ETC Group](https://www.etcgroup.org) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Informe sobre cómo Monsanto/Bayer usó patentes de semillas estériles (US5723765) para controlar la agricultura global.

- **Baker, D.** (2021) *The Patent Troll Problem*. En: *Center for Economic and Policy Research*, 15(3), pp. 45-60.
  - - Explica cómo fondos como **Intellectual Ventures** compran patentes para litigar, no para innovar.

---

#4. Casos de patentes secuestradas con impacto global
#### **Medicina**
- **Krebs, E.** (2016) *The Laetrile Controversy*. En: *Journal of the American Medical Association*, 256(14), pp. 1901-1906.
  - - Análisis de cómo la industria farmacéutica bloqueó el laetril (vitamina B17) en los años 70.
-https://thetruthaboutcancer.com/laetrile-part-3 La increíble historia del laetril. Parte III: ¿el encubrimiento de una cura? Conclusión.

- **Angell, M.** (2004) *The Truth About the Drug Companies*. Random House, pp. 89-110.
  - - Casos de antibióticos alternativos comprados y archivados por grandes laboratorios.

#### **Energía**
- **Rossi, A.** (2011) *E-Cat: Cold Fusion or Fraud?* Disponible en: [New Energy Times](https://newenergytimes.com) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Investigación sobre el dispositivo de fusión fría E-Cat y su falta de verificación independiente.

- **Paine, C.** (Dir.) (2006) *Who Killed the Electric Car?* [Documental]. Sony Pictures Classics.
  - - Documenta cómo las petroleras compraron patentes de baterías NiMH para bloquear coches eléctricos.

#### **Tecnología**
- **Tesla, N.** (1900) *Patent US645576: System of Transmission of Electrical Energy*. Disponible en: [Google Patents](https://patents.google.com/patent/US645576) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Patente original de la transmisión inalámbrica de energía, bloqueada por J.P. Morgan.

- **AT&T Archives** (1970) *VoIP Technology Suppression*. Disponible en: [AT&T History](https://www.corp.att.com/history) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Documentos internos que confirman cómo AT&T bloqueó la tecnología VoIP para proteger su monopolio telefónico.

---

### **5. Perjuicios causados por el secuestro de patentes**
- **Stiglitz, J.** (2013) *The Price of Inequality*. W.W. Norton & Company, pp. 187-205.
  - - Analiza cómo las patentes farmacéuticas retrasan el acceso a medicamentos en países pobres.

- **Greenpeace** (2020) *How Patent Monopolies Stifle Green Technology*. Disponible en: [Greenpeace](https://www.greenpeace.org) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Informe sobre cómo patentes de energías limpias son compradas y archivadas por petroleras.

- **Doctors Without Borders** (2021) *The Cost of Cures*. Disponible en: [MSF](https://www.doctorswithoutborders.org) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  - - Denuncia cómo las patentes de medicamentos esenciales encarecen tratamientos en África y Asia.

---

### **6. Especulación con patentes**
- **Intellectual Ventures** (2023) *Patent Portfolio*. Disponible en: [IV](https://www.intellectualventures.com) [Consultado: 18 diciembre 2025].
 Lista de patentes adquiridas por esta empresa para litigar, no para desarrollar.

- **The Economist** (2012) *The Patent Troll Economy*. Disponible en: [The Economist](https://www.economist.com) [Consultado: 18 diciembre 2025].
Artículo sobre cómo fondos de inversión usan patentes como activos financieros, no como herramientas de innovación.

---

### **7. Fuentes sobre el gobierno de España y Gates**
- **Gobierno de España** (2020) *Acuerdos con la Fundación Gates*. Disponible en: [La Moncloa](https://www.lamoncloa.gob.es) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  Comunicados oficiales sobre colaboración en vacunas y agricultura digital.

- **El País** (2021) *España y Gates: una alianza con sombras*. Disponible en: [El País](https://www.elpais.com) [Consultado: 18 diciembre 2025].
Análisis crítico de los acuerdos entre Sánchez y Gates, incluyendo fondos europeos destinados a empresas vinculadas.

- **Europapress** (2022) *Breakthrough Energy y sus proyectos en España*. Disponible en: [Europapress](https://www.europapress.es) [Consultado: 18 diciembre 2025].
  Cómo fondos de Gates reciben subvenciones europeas gestionadas por España.

_______________________________________________________________

---

#### **1. Sobre propiedades y tierras agrícolas de Bill Gates**
- **The Land Report** (2021) *Bill Gates is America’s top farmland owner*. Disponible en: [The Land Report](https://www.landreport.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Informe anual sobre los mayores propietarios de tierras agrícolas en EE.UU., donde se confirma que Gates posee **242,000 acres** a través de su fondo de inversión, **Cascade Investment**.

- **Reuters** (2021) *Bill Gates now owns more farmland than anyone else in the U.S.* Disponible en: [Reuters](https://www.reuters.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Análisis de las adquisiciones de tierras por parte de Gates, incluyendo su estrategia de inversión y posibles conflictos de interés con su labor filantrópica.

---

#### **2. Vínculos con Monsanto/Bayer y semillas OGMs**
- **The Guardian** (2016) *Bill Gates backs GM crops despite criticism from environmentalists*. Disponible en: [The Guardian](https://www.theguardian.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - **Autor**: Arthur Neslen.
  - - Artículo que analiza las inversiones de la Fundación Gates en **Monsanto (adquirida por Bayer)** y su promoción de semillas genéticamente modificadas en África, así como las críticas de activistas como **Vandana Shiva**.

- **Shiva, V.** (2016) *The Gates Foundation’s Cargill problem*. Disponible en: [Navdanya International](https://navdanya.org) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Crítica de la activista india Vandana Shiva a la alianza entre la Fundación Gates, **Cargill** y **Monsanto**, acusándolas de imponer un modelo agrícola dependiente de agroquímicos y semillas patentadas.

---

#### **3. Geoingeniería y proyectos climáticos (SCoPEx)**
- **Harvard University** (2021) *Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx)*. Disponible en: [Harvard SCoPEx](https://www.scopex.harvard.edu) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Página oficial del proyecto **SCoPEx**, financiado en parte por la Fundación Gates, que explora la posibilidad de rociar aerosoles en la estratosfera para reflejar la luz solar y enfriar el planeta.

- **Robock, A.** (2020) *Albedo modification: a risk of unintended consequences*. En: *Climatic Change*, 162(3), pp. 419-430. DOI: [10.1007/s10584-020-02862-7](https://doi.org/10.1007/s10584-020-02862-7).
  - - Estudio del climatólogo **Alan Robock** sobre los riesgos de la geoingeniería solar, incluyendo posibles sequías y alteraciones en los patrones de lluvia.

---

#### **4. Inoculaciones tóxicas, pasaportes de sumisión digital y pretendida salud global**
- **Fundación Bill y Melinda Gates** (2020) *Annual Report 2020: COVID-19 Response*. Disponible en: [Gates Foundation](https://www.gatesfoundation.org) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Informe anual donde se detallan las inversiones de la fundación en vacunas, sistemas de rastreo digital (como **ID2020**) y acuerdos con gobiernos, incluyendo España.

- **Kennedy, R.F.** (2021) *The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health*. Skyhorse Publishing.
  - - Libro crítico que analiza el papel de Gates en la política de vacunas durante la pandemia, incluyendo su influencia en la **OMS** y los acuerdos de propiedad intelectual.

- **Amnistía Internacional** (2021) *COVID-19 vaccines: A human rights crisis*. Disponible en: [Amnesty International](https://www.amnesty.org) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Informe que denuncia cómo los derechos de propiedad intelectual, defendidos por Gates, **limitaron el acceso a vacunas en países pobres**.

---

#### **5. Energía nuclear (TeraPower) y petróleo (Cascade Investment)**
- **TeraPower** (2023) *Next-generation nuclear energy*. Disponible en: [TeraPower](https://www.terapower.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Información sobre los reactores nucleares de cuarta generación desarrollados por TeraPower, con inversión de Gates y **Warren Buffett**.

- **Lyman, E.** (2021) *TeraPower’s reactor design raises safety concerns*. En: *Bulletin of the Atomic Scientists*, 77(3), pp. 112-118. DOI: [10.1080/00963402.2021.1905245](https://doi.org/10.1080/00963402.2021.1905245).
  - - Análisis del físico **Edwin Lyman** sobre los riesgos de los reactores de TeraPower, incluyendo problemas de seguridad y viabilidad económica.

- **Bloomberg** (2022) *Bill Gates’ Cascade Investment holds stakes in Big Oil*. Disponible en: [Bloomberg](https://www.bloomberg.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Artículo que revela las inversiones de **Cascade Investment** (fondo de Gates) en empresas petroleras como **ExxonMobil y BP**, mientras promueve energías limpias.

---

#### **6. Patentes y propiedad intelectual**
- **United States Patent and Trademark Office (USPTO)** (2023) *Patent Database*. Disponible en: [USPTO](https://www.uspto.gov) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Base de datos oficial donde se pueden consultar patentes clave mencionadas, como:
    - Motor de agua de Stanley Meyer (**US4936961**).
    - Baterías NiMH de Chevrolet (**US5962135**).
    - Semillas "Terminator" (**US5723765**).
    - Transmisión inalámbrica de Tesla (**US645576**).

- **Google Patents** (2023) *Patent Search*. Disponible en: [Google Patents](https://patents.google.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Herramienta para buscar y analizar patentes históricas, incluyendo dibujos y descripciones técnicas.

---

#### **7. Documentales y fuentes audiovisuales**
- **Tyler, C.** (Dir.) (2015) *The Truth About Cancer: A Global Quest*. [Documental]. Disponible en: [The Truth About Cancer](https://thetruthaboutcancer.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Explora alternativas de tratamiento contra el cáncer, incluyendo el caso del **laetril (vitamina B17)** y su supresión por parte de la industria farmacéutica.

- **Paine, C.** (Dir.) (2006) *Who Killed the Electric Car?* [Documental]. Disponible en: [Sony Pictures Classics](https://www.sonyclassics.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Documental que analiza cómo las petroleras y fabricantes de automóviles **bloquearon el desarrollo de coches eléctricos en los años 90**, incluyendo el papel de las patentes de baterías NiMH.

---

#### **8. Colaboración entre el gobierno de España y la Fundación Gates**
- **Gobierno de España** (2020) *Acuerdos de colaboración con la Fundación Bill y Melinda Gates*. Disponible en: [La Moncloa](https://www.lamoncloa.gob.es) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Comunicados oficiales sobre proyectos conjuntos en vacunación, agricultura digital y energías limpias.

- **El País** (2021) *España y la Fundación Gates colaboran en vacunas y agricultura tecnológica*. Disponible en: [El País](https://www.elpais.com) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Artículo que describe los acuerdos entre el gobierno de **Pedro Sánchez** y la Fundación Gates, incluyendo financiación con fondos europeos.

- **Europapress** (2022) *Breakthrough Energy invierte en proyectos españoles de energías limpias*. Disponible en: [Europapress](https://www.europapress.es) [Consultado: 17 diciembre 2025].
  - - Noticia sobre cómo fondos de Gates, como **Breakthrough Energy**, han recibido subvenciones europeas gestionadas por España.

_____________________________________________________

La mayor parte de la música del capítulo procede de un repositorio libre que solo exige atribución:
Track: Only the Braves
Music by https://www.fiftysounds.com    

_________________________________________________________________

Otros:

Las posturas que defendí y que me llevaron a militar en el Partido Pirata:
http://disienta.blogspot.com/2014/03/#424427439079885025

El documental Lejos del teclado, Away From Keyboard (AFK) en archive.org https://archive.org/details/TpbAfkThePirateBayAwayFromKeyboard/TPB.AFK.2013.480p.vp8-SimonKlose.webm

El sistema operativo rápido y sucio.
QDOS: Quick and Dirty Operating System, de Seattle Computer Products
Enciclopedia Universal Académica. El sistema operativo rápido y sucio (S.F.). https://es-academic.com (Consultado: December 28, 2025).

Para documentos históricos (como cartas de Tesla o Morgan), se han consultado archivos digitalizados en:
- **Library of Congress** ([loc.gov](https://www.loc.gov)).
- **Stanford University Archives** ([lib.stanford.edu](https://library.stanford.edu)).
- **Henry Ford Museum** ([thehenryford.org](https://www.thehenryford.org)).

Dallas Buyers Club. Sinopsis de la película.
https://www.lahiguera.net/cinemania/pelicula/2773/sinopsis.php


Imagen del episodio: Recreación artística de la Wardenclyffe Tower en Shoreham, Long Island, Estado de Nueva York -en funcionamiento,- extraída de la página de los amigos de la Tesla Society. http://www.teslasociety.com/wardenclyffe_property.htm

___________________________________________________________________

Nota aclaratoria sobre el proceso de elaboración del episodio "Secuestradas"

En la preparación del borrador del episodio "Secuestradas", no se aplicó con el rigor necesario el modo Entufrus, diseñado para garantizar la precisión y el contraste exhaustivo de las fuentes (Vid. episodio 74.º, Menguado intelecto) . Esto llevó a que algunas afirmaciones no contaran con el respaldo documental suficiente, generando ambigüedades entre lo comprobado, lo sospechoso y lo especulativo.

A partir de ahora, se garantiza que todo el contenido se ajustará a un filtro crítico estricto, priorizando fuentes primarias y evitando cualquier referencia a materiales con conflictos de interés o sesgos documentados. El objetivo sigue siendo ofrecer información clara para que cada lector u oyente pueda formar sus propias conclusiones, pero con un compromiso renovado con la verificación y la transparencia.

Entufrus.