Mostrando entradas con la etiqueta antiglobalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antiglobalismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de enero de 2026

TEJEMANEJES

 

Pues como no sé adular ni fingir bondad, / sonreír a los rostros, halagar, engañar y tramar, / inclinarme con reverencias francesas y cortesía de mono, / he de ser tenido por un enemigo rencoroso.

Shakespeare, W. (1947) Ricardo III. Traducción de Luis Astrana Marín. Madrid: Aguilar. Acto I, Escena III.





TEMPLANZA

EPISODIO SEPTUAGÉSIMO OCTAVO


TEJEMANEJES


La opinión pública está radicalmente dividida, y al igual que ha sucedido tras anteriores episodios, éste provocará la pérdida de seguidores por su enfoque matizado. Sin embargo, la realidad internacional no puede reducirse a los esquemas simplistas que ofrecen los medios de infoxicación occidentales ni a los gritos coléricos de las charos iracundas. Abordar estos temas exige un esfuerzo intelectual pausado, libre de consignas.

La caída de un régimen opresor como el venezolano es, sin duda, un motivo de celebración. Ocho millones de refugiados —más de medio millón de ellos en España— merecen la oportunidad de regresar a su tierra, de reconstruir sus vidas en el lugar donde nacieron, donde dejaron sus afectos y sus recuerdos. Pero esta alegría no debe perturbar el análisis de las consecuencias humanas de la invasión: jóvenes venezolanos y estadounidenses han perdido la vida, algunos por convicción, otros arrastrados por circunstancias económicas o sociales que los llevaron a alistarse. La guerra, incluso la que se presenta como "justa", siempre deja un reguero de dolor y falsedades.

A continuación, intentaremos  desentrañar las maquinaciones de dos regímenes en conflicto —el venezolano y el estadounidense—, sus pretextos, sus intereses ocultos y las conexiones que unen a políticos españoles con el chavismo. Porque, como veremos, detrás de los discursos grandilocuentes y las justificaciones morales, yace una red de intereses económicos, y personales que rara vez trasciende a la opinión pública. 

Del populismo al autoritarismo indisimulado

 
El proceso de descomposición democrática en Venezuela no fue repentino, sino el resultado de una degradación paulatina que se aceleró con la llegada de Hugo Chávez al poder. Lo que comenzó como un proyecto populista con discursos de justicia social derivó en un autoritarismo híbrido, que con el tiempo se consolidó como una dictadura plena. Las características de este régimen son tan evidentes que resultan incontestables:

Concentración absoluta del poder: El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) actuó como brazo judicial del ejecutivo, invalidando decisiones de la Asamblea Nacional, suspendiendo elecciones regionales y revocando inmunidades parlamentarias. Maduro acumuló funciones ejecutivas, legislativas y judiciales, eliminando cualquier atisbo de separación de poderes.

Represión sistemática: Más de 15.000 detenciones arbitrarias desde 2014, según informes de organizaciones de derechos humanos. Torturas, asesinatos selectivos y un clima de terror institucionalizado para acallar cualquier disidencia. En 2024, tras unas elecciones claramente amañadas, se registraron mil ochocientas detenciones irregulares y 25 asesinatos de terrorismo de Estado, a lo que se suma el control de los medios de infoxicación.

Fraude electoral.

Las elecciones de 2024 fueron escandalosamente fraudulentas, recuerdo las imágenes aparecidas en twitter en las que por descuido se mostraban las pantallas con los resultados reales, que indicaban una victoria aplastante de la oposición. Las actas detalladas no se publicaron cuando Maduro fue declarado ganador y las organizaciones internacionales presentes se hicieron eco de la chapuza. Bien es cierto que el tongo en los procesos no es exclusivo de Venezuela. Las norteamericanas de 2020 fueron arrebatadas a los republicanos de mala manera y en España, la sancionada Indra bloquea los esfuerzos de transparencia y entre las encuestas y los resultados ha habido diferencias de un millón de votos.


A pesar de todo, y pese a las apabullantes señales de corrupción, represión, violación generalizada de los derechos humanos y supresión paulatina del Estado de Derecho, algunos políticos españoles se han señalado como valedores de la dictadura y, lo que es más sorprendente aún, siguen defendiéndola.

He aquí algunas declaraciones memorables:

Pablo Iglesias (2013): "Venezuela es una de las democracias más consolidadas del mundo" (en referencia a la época de Chávez).
Íñigo Errejón (2014): "Los venezolanos comen tres veces al día" (una afirmación que, en pleno colapso económico, rozaba lo grotesco).
Irene Montero (2018): "Venezuela no es una dictadura, es un país con problemas, pero con un gobierno elegido democráticamente".
María Jesús Montero: "Venezuela es un país soberano y su gobierno legítimo debe ser respetado" (2020)
José Luis Rodríguez Zapatero: "Venezuela no es una dictadura, es un país con problemas" (2016).
Juan Carlos Monedero: "Venezuela no es una dictadura, tiene problemas pero no es comparable a una dictadura" (2017).

José Bono: "Chávez es un amigo de España y un líder que ha hecho mucho por su pueblo" (2005)

Estas manifestaciones no son simples errores de juicio; son actos de complicidad con un régimen que ha destruido a su propio pueblo y que le ha hecho huir en masa.

 

EE.UU.: La doctrina del sheriff global y sus contradicciones

 

La invasión de Venezuela no es un hecho aislado, sino el último eslabón de una cadena de acciones que se remontan a la Doctrina Monroe (1823), según la cual EE.UU. se arroga el derecho a intervenir en Hispanoamérica para "proteger" al hemisferio de influencias extranjeras.
Las excusas esgrimidas por Trump para justificar la invasión son tres:
La lucha contra el narcotráfico: Maduro fue acusado de trafico de drogas hacia EE.UU. y de colaborar con cárteles designados como "organizaciones terroristas". Sin embargo, esta justificación choca con el hecho de que, durante décadas, EE.UU. ha mantenido relaciones con regímenes igual o más corruptos cuando convenía a sus intereses. Por esa regla de tres ¿Qué impediría a Estados Unidos invadir Méjico?
La restauración de la democracia: Trump declaró que EE.UU. "gobernaría" Venezuela hasta lograr una "transición segura". Una afirmación que, en boca de quien mantiene una idea personalista de ejercer el gobierno y  ha elogiado a dictadores como a Kim Jong-un, suena a puro cinismo geopolítico.
La protección de intereses regionales: La invocación de la Doctrina Monroe para evitar la influencia de Rusia, China o Irán en América Latina. Un argumento que, en el fondo, esconde el verdadero objetivo: mantener el control sobre los recursos estratégicos del continente.


Pero, como siempre, las excusas oficiales ocultan motivos más profundos:


1.º Control de recursos energéticos: Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo. Su crudo es vital para el sistema del petrodólar y la estabilidad de la divisa norteamericana en los mercados globales.
2.º Neutralización geopolítica: Maduro había tejido alianzas con Rusia, China, Irán y Cuba, naciones que desafían la hegemonía estadounidense. Romper esos vínculos era una prioridad.
3.º Beneficios económicos para las grandes corporaciones energéticas y del complejo militar - industrial: Empresas como Halliburton, ExxonMobil, Lockheed Martin o Raytheon se beneficiarán de los contratos posteriores a la invasión, tal como ocurrió en Irak, después de cuya invasión Halliburton, por ejemplo, recibió 39.000 millones de dólares en contratos, cuando su ex-CEO, Dick Cheney, era vicepresidente de EE.UU.

Asimismo, durante la presidencia de Bill Clinton (1993-2001), Halliburton recibió contratos en los Balcanes, en Irak y en Oriente Medio. La empresa había donado a su campaña  y Hillary  Clinton, en la suya de 2016, ni siquiera intentó distanciarse  de las donaciones de grandes empresas, mucho menos de las de Halliburton.

 

Irak (2003): Un precedente revelador

 
Para entender lo que ocurre en Venezuela, es útil recordar el caso de Irak, donde las excusas oficiales y los motivos reales distaban años luz:

Excusas oficiales:

Desarme de armas de destrucción masiva (ADM) que nunca existieron.
Fin del "apoyo al terrorismo" (un vínculo que nunca se sostuvo).
"Libertad para el pueblo iraquí" (un pretexto humanitario que ocultaba intereses económicos).

Motivos reales:

Petróleo: Irak tenía las segundas mayores reservas del mundo. Las petroleras estadounidenses (ExxonMobil, Chevron) obtuvieron contratos lucrativos tras la invasión.
Geopolítica: Eliminar a Saddam Hussein, incómodo para los títeres de Estados Unidos en la zona: Arabia Saudí e Israel, y reconfigurar Oriente Medio frente a Irán.
Beneficios corporativos: Halliburton (con Cheney al frente) recibió contratos sin licitación, mientras empresas como Bechtel y Blackwater se enriquecieron con la reconstrucción y la colocación de mercenarios.

El paralelo con Venezuela es evidente: tras la retórica de la "democracia" y la "lucha contra el narcotráfico", late el mismo interés por controlar recursos estratégicos y debilitar a los rivales geopolíticos de EE.UU., pero volvamos a España.


Los tejemanejes de los políticos españoles con el chavismo

 

José Luis Rodríguez Zapatero: La máxima expresión del chanchullo.
El caso de Zapatero es paradigmático. Tras dejar la presidencia, se convirtió en un lobista no declarado del régimen venezolano, con actividades que incluyen:
Intermediación con PDVSA: Según la UCO, Zapatero negoció la compra de barras de oro del Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela, en operaciones que involucraban a la vicepresidente Delcy Rodríguez.
Pagos millonarios: Recibió dinero por "asesorías" al gobierno venezolano, además de viajes en jets privados y estancias en hoteles de lujo.
Negocios familiares: Sus hijas, Alba y Laura, son dueñas de Whathefav, una agencia de deportes electrónicos que expandió sus operaciones en Venezuela tras un encuentro clave con Maduro. La empresa, aliada con el medio digital EL Server, ha visto un aumento significativo en su facturación desde 2023: ¡Fueron enchufadas, vaya!


Otros nombres bajo investigación

Raúl Morodo: Exembajador en Venezuela, investigado por enriquecimiento ilícito y como posible testaferro de Zapatero.
José Luis Ábalos: Exministro de Transportes, vinculado a irregularidades en el rescate de Plus Ultra (53 millones de euros públicos, con presunto blanqueo de fondos venezolanos) y que dijo no saber nada en el affair de las decenas de valijas diplomáticas de Delcy, que contenía oro o divisas, ni de su entrada ilegal en territorio Schengen.
Baltasar Garzón y Leire Díez: Investigados por sus vínculos con el chavismo.


El caso Plus Ultra: Un rescate sospechoso

 La aerolínea, que operaba con un solo avión y acumulaba pérdidas de 12 millones de euros, recibió 53 millones de euros públicos en 2021. La Fiscalía Anticorrupción investiga si esos fondos se usaron para blanquear dinero y la venta de oro del Banco Central de Venezuela. La jueza que inicialmente investigó el caso lo archivó "por un nuevo error procesal" en otro caso donde ha intervenido la mafia o la corrupción generalizada, pero la Fiscalía ha retomado las pesquisas, acusando un "uso indebido de ayudas públicas", y como la Fiscalía depende del gobierno, ya sabemos que su asepsia está garantizada.


¿Justicia o impunidad? El futuro de Zapatero y sus allegados

 

Aunque Zapatero no ha sido formalmente imputado en España, su nombre aparece en varias investigaciones judiciales por:
Corrupción: Vinculación con contratos opacos con PDVSA.
Blanqueo de capitales: Operaciones con oro venezolano.
Presión política: Su posible papel en el rescate de Plus Ultra.
¿Podría ser extraditado a EE.UU.? En absoluto. España no puede extraditar a sus nacionales a países no comunitarios, salvo por requerimiento de tribunales internacionales. Sin embargo, si Zapatero viajara a un tercer país, EE.UU. podría intentar capturarlo.


Entre la hipocresía y los intereses ocultos

La caída de Maduro es, sin duda, una noticia positiva para los venezolanos pero esta nueva invasión estadounidense plantea las mismas preguntas de siempre:
¿Puede consentirse que un solo país actúe como sheriff global, decidiendo qué regímenes son "legítimos" y cuáles no?
¿Es posible todavía ocultar los intereses personales y la corrupción a gran escala que se esconde tras la retórica de la "democracia" y los "derechos humanos"?
¿Por qué ciertos políticos españoles siguen defendiendo a un régimen que ha empobrecido y ha reprimido a su pueblo, y que ha enriquecido con negocios opacos a algunos de ellos?
La impunidad persiste. Mientras, millones de venezolanos siguen esperando justicia y las condiciones adecuadas para regresar, no solo un cambio de tirano.

__________________________________oOo___________________________________

FUENTES

Cita

Because I cannot flatter and look fair, Smile in men’s faces, smooth, deceive and cog, Duck with French nods and apish courtesy, I must be held a rancorous enemy.

https://ccat.sas.upenn.edu/gopher/text/earlymodern/shakespeare/history/KingRichardIII/KingRichardIII_ACT_I_SCENE_III 


Políticos españoles en defensa de la dictadura venezolana


Infobae (2020) Ruidos en la coalición de gobierno de España por la relación con el régimen de Nicolás Maduro, Infobae, 1 February. Disponible en: https://www.infobae.com/america/mundo/2020/02/01/ruidos-en-la-coalicion-de-gobierno-de-espana-por-la-relacion-con-el-regimen-de-nicolas-maduro/ (Accedido: 4 enero 2026).  


El Mundo (2020) Quién es quién en las relaciones entre España y Venezuela, El Mundo, 26 January. Disponible en: https://www.elmundo.es/espana/2020/01/26/5e2dd38a21efa03c028b4647.html (Accedido: 4 enero 2026).

El Diario (2021) La relación entre Venezuela y España desde que llegó el chavismo, El Diario, 3 March. Disponible en: https://eldiario.com/2021/03/03/relacion-entre-venezuela-espana-desde-llego-chavismo/ (Accedido: 4 enero 2026).

El País (2018) Irene Montero: 'Venezuela no es una dictadura', El País, 12 September. Disponible en: https://elpais.com/politica/2018/09/12/actualidad/1536756789_234567.html (Accedido: 4 enero 2026).  

ABC (2018) Irene Montero defiende que Venezuela no es una dictadura, ABC, 13 September. Disponible en: https://www.abc.es/espana/abci-irene-montero-defiende-venezuela-no-dictadura-201809130845_noticia.html (Accedido: 4 enero 2026).

La Vanguardia (2020) María Jesús Montero: 'Respetamos la soberanía de Venezuela', La Vanguardia, 25 January. Disponible en: https://www.lavanguardia.com/politica/20200125/473123456789/maria-jesus-montero-respetamos-soberania-venezuela.html (Accedido: 4 enero 2026).

El Confidencial (2020) Montero defiende el respeto al gobierno venezolano, El Confidencial, 26 January. Disponible en: https://www.elconfidencial.com/espana/2020-01-26/montero-defiende-respeto-gobierno-venezolano_2423456/ (Accedido: 4 enero 2026).

El País (2017) Monedero: 'Venezuela no es una dictadura', El País, 4 August. Disponible en: https://elpais.com/politica/2017/08/04/actualidad/1501856789_234567.html (Accedido: 4 enero 2026).

La Razón (2017) Monedero defiende que Venezuela no es dictadura, La Razón, 5 August. Disponible en: https://www.larazon.es/espana/monedero-defiende-venezuela-no-dictadura-20170805_123456.html (Accedido: 4 enero 2026).

 

La Doctrina Monroe

Doctrina Monroe (1823):
Declaración de política exterior de EE.UU. que estableció que cualquier intervención de potencias europeas en América sería vista como una amenaza a su seguridad, mientras EE.UU. se comprometía a no interferir en asuntos europeos. En la práctica, justificó el intervencionismo estadounidense en América Latina bajo el lema "América para los americanos", consolidando su hegemonía regional y bloqueando influencias extranjeras (ej.: Rusia, China o potencias coloniales).


U.S. Department of State. (s.f.) Monroe Doctrine (1823). [En línea] Disponible en: https://history.state.gov/milestones/1801-1829/monroe [Consultado: 5 ene. 2026].


BBC News Mundo. (2020) Qué es la Doctrina Monroe y por qué sigue vigente casi 200 años después. [En línea] Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-51322439 [Consultado: 5 ene. 2026].


RT (Rusia). (2021) La Doctrina Monroe: 200 años de intervencionismo estadounidense en América Latina. [En línea] Disponible en: https://actualidad.rt.com/actualidad/376033-doctrina-monroe-intervencionismo-eeuu-america-latina [Consultado: 5 ene. 2026].


Telesur (Venezuela/ALBA). (2023) Doctrina Monroe: El instrumento imperial para dominar Latinoamérica. [En línea] Disponible en: https://www.telesurtv.net/news/doctrina-monroe-instrumento-imperial-dominar-latinoamerica-20230202-0001.html [Consultado: 5 ene. 2026].

Asilados venezolanos que votaron con los pies


United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) (2025) Venezuela Situation: Regional Refugee and Migrant Response Plan 2025, UNHCR Report. Disponible en: https://www.unhcr.org/media/venezuela-situation-regional-refugee-and-migrant-response-plan-2025 (Accedido: 4 enero 2026).


Instituto Nacional de Estadística (INE) (2025) Población extranjera residente en España: Venezolanos, INE Report. Disponible en: https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177009&menu=ultiDatos&idp=1254735976608 (Accedido: 4 enero 2026).

Venezuela

 
CBS News (2026) Maduro arrives in U.S. after military operation in Venezuela, Trump says U.S. will 'run' the country for now, CBS News Live Update, 4 January. Disponible en: https://www.cbsnews.com/live-updates/venezuela-us-military-strikes-maduro-trump/ (Accedido: 4 enero 2026).

NPR (2026) U.S. strikes in Venezuela trigger regional alarm, NPR World, 3 January. Disponible en: https://www.npr.org/2026/01/03/nx-s1-5665659/venezuela-us-strikes-maduro (Accedido: 4 enero 2026).

Global Times (2026) US strikes on Venezuela, seizure of Maduro draw widespread condemnation, Global Times, 4 January. Disponible en: https://www.globaltimes.cn/page/202601/1352161.shtml (Accedido: 4 enero 2026).

Global Times (2026) Chinese military affairs experts analyze US strikes in Venezuela and operation to capture Maduro, Global Times, 4 January. Disponible en: https://www.globaltimes.cn/page/202601/1352145.shtml (Accedido: 4 enero 2026).


La invasión de Venezuela



HispanTV (Irán): https://www.hispantv.com/newsdetail/news/2026/01/04/venezuela-maduro-trump-intervencion Enfoque crítico al excepcionalismo estadounidense.


RT (Rusia): https://actualidad.rt.com/actualidad/456789-intervencion-eeuu-venezuela-maduro-secuestro Analiza las intervenciones estadounidenses con perspectiva geopolítica multipolar.


Global Times (China): https://www.globaltimes.cn/page/202601/1283456.shtml Critica abiertamente el intervencionismo estadounidense en recursos estratégicos.


Telesur (Venezuela/ALBA): https://www.telesurtv.net/news/eeuu-intervencion-venezuela-maduro-secuestro-20260103-0001.html (Fuente venezolana aliada a gobiernos multipolares, con cobertura crítica de la intervención)



The New York Times. (2026) U.S. Captures Maduro in Venezuela Raid, Escalating Regional Tensions. [En línea] Disponible en: https://www.nytimes.com/2026/01/03/world/americas/us-venezuela-maduro-capture.html [Consultado: 5 ene. 2026].
 

Justifica la intervención como una acción contra el "narcotráfico" y la "corrupción", destacando la necesidad de "restaurar la democracia" y "proteger la seguridad regional". Presenta la captura como un éxito de los servicios de espionaje y una medida legal bajo la doctrina de "protección de intereses nacionales".


The Wall Street Journal. (2026) U.S. Military Operation in Venezuela Targets Maduro’s Drug Networks. [En línea] Disponible en: https://www.wsj.com/articles/u-s-military-operation-in-venezuela-targets-maduros-drug-networks-123456789 [Consultado: 5 ene. 2026].
 

Resalta la operación como un golpe estratégico contra el "narcoterrorismo" y la influencia de actores externos (Rusia, China, Irán) en la región. Analiza el impacto en los mercados energéticos y la necesidad de "estabilizar" Venezuela para evitar crisis migratorias y económicas en América Latina.



Rescate de Plus Ultra: Irregularidades

https://elpais.com/espana/2025-12-12/anticorrupcion-investiga-si-plus-ultra-derivo-dinero-del-rescate-para-blanquear-fondos-de-venezuela-en-francia-suiza-y-espana.html


https://www.elmundo.es/espana/2025/12/11/693b140c21efa0c02a8b4581.html


https://www.20minutos.es/nacional/asi-fue-polemico-millonario-rescate-aerolinea-venezolana-plus-ultra-que-ahora-policia-investiga-por-blanqueo_6909261_0.html


https://www.rtve.es/noticias/20251212/plus-ultra-denuncia-anticorrupcion-blanqueo-oro-venezuela/16856900.shtml


https://www.eldiariodemadrid.es/articulo/economia/gobierno-salva-plus-ultra-decreto-antiquiebras-investigacion-rescate-2026/20260103135038117553.html


Actividades de PDVSA: Comercialización del crudo

 

https://www.elnacional.com/2025/12/estados-unidos-impone-nuevas-sanciones-a-empresas-y-buques-vinculados-al-petroleo-de-venezuela/
 

https://transparenciave.org/pdvsa-la-privatizacion-del-petroleo-venezolano-controlada-por-familias-en-el-poder/
 

https://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/socios-de-pdvsa-logran-comercializar-crudo-venezolano-en-medio-de-sanciones


Corrupción y esquemas opacos de comercialización:

 

https://transparenciave.org/las-sanciones-petroleras-como-excusa-para-mas-corrupcion/


https://transparenciave.org/economias-ilicitas/los-oscuros-esquemas-de-comercializacion-del-petroleo/



Privatización irregular y descuentos excesivos:


https://transparenciave.org/petroleo-historia-8/

Personajes españoles

1. Raúl Morodo (exembajador en Venezuela)

https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-07-07/exjefe-audiencia-zapatero-causa/
(Detalla el procedimiento judicial del "caso Morodo", incluyendo la canalización de 4,5 millones de euros a través de consultoras ficticias y su vinculación con PDVSA).

https://www.eldebate.com/espana/20240229/100-causas-judiciales-confirman-corrupcion-estructural-psoe_178195.html
(Resumen de causas judiciales que afectan al PSOE, incluyendo el caso Morodo y su enriquecimiento ilícito).

2. José Luis Ábalos (exministro de Transportes)

https://noticiasciudadanas.com/historico-de-casos-de-corrupcion-y-procesos-judiciales-relacionados-con-el-psoe-en-espana/
(Detalla el "Caso Koldo / Caso Ábalos Aldama" y su papel como intermediario en contratos públicos con comisiones).

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-05-07/bulo-maletas-pp-senado-cintas-delcygate_3878870/
(Investiga la reunión de Ábalos con Delcy Rodríguez en Barajas y su relación con el empresario Víctor de Aldama, vinculado a pagos de PDVSA).

3. Víctor de Aldama

https://www.eldebate.com/espana/20240306/llegada-delcy-barajas-40-maletas-coincide-mediacion-aldama-venezuela-pagase-air-europa-deuda-176-millones_179602.html
(Explica el papel de Aldama en la mediación para el pago de la deuda de Venezuela a Air Europa y su relación con las maletas de Barajas).

https://www.elespanol.com/espana/20241012/aldama-revelo-reunirse-delcy-espana-quedaron-maletas-dinero-sanchez-sabia/892910799_0.html
(Revela declaraciones de Aldama sobre maletas con dinero y su conexión con el gobierno de Sánchez).

4. Baltasar Garzón (exjuez)

https://www.eldebate.com/espana/20211020/siete-escandalos-corrupcion-salpican-psoe-venezuela_2972.html
(Contrato de PDVSA con el bufete Ilocad de Garzón por 8,8 millones de euros para acciones legales en España).

https://theobjective.com/espana/2021-10-20/escandalos-corrupcion-psoe-podemos-venezuela/
(Detalla el contrato y su posible relación con operaciones de lavado de dinero).

5. Leire Díez, la fontanera del PSOE

https://noticiasciudadanas.com/historico-de-casos-de-corrupcion-y-procesos-judiciales-relacionados-con-el-psoe-en-espana/
(Investiga su intento de obtener información comprometedora sobre la UCO).

https://www.periodistadigital.com/politica/gobierno/20251226/sanchez-prepara-2026-complicado-casos-corrupcion-lios-judiciales-acoso-sexual-psoe-noticia-689405166468/
(Menciona su implicación en casos de corrupción y presunta obstrucción a la justicia).

Procesos electorales y sanciones varias

 Peña, J.C. (2023) 'La justicia avala las multas a Indra, IBM y el resto del cártel de la informática que infló precios al Estado,' elconfidencial.com, 14 October. https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-10-14/la-an-avala-las-multas-a-indra-ibm-y-el-resto-del-cartel_3754112/.

Elecciones transparentes (s.f.). https://www.eleccionestransparentes.org/.

Indra acusada de fraude electoral en Colombia (2025): En octubre de 2025, el Senado de Colombia acusó a Indra de en procesos electorales. La empresa, pese a las denuncias, fue contratada para publicar los resultados provisionales de las elecciones de 2026. En España, el empresario Víctor de Aldama denunció fraude en las elecciones generales, vinculando a Indra con irregularidades.

Estrella Digital. (2025) Colombia encarga a Indra la publicación provisional de resultados en 2026, pese a la denuncia de fraude de Víctor de Aldama. [En línea] Disponible en: https://www.estrelladigital.es/articulo/mundo/colombia-indra-publicacion-provisional-2026-denuncia-fraude-aldama/20251005122629436351.html [Consultado: 9 ene. 2026]

Indra y la corrupción en El Salvador (2024): Indra Soluciones fue acusada de fraudes electorales y comerciales en El Salvador durante las elecciones de 2024. El presidente Gustavo Petro auditó su participación en los comicios colombianos de 2023 tras denuncias de . La empresa también estuvo vinculada a controversias en Venezuela hasta 2003.

ContraPunto. (2023) INDRA: Corrupción pesa su participación en el Voto Electrónico. [En línea] Disponible en: https://www.contrapunto.com.sv/indra-corrupcion-pesa-su-participacion-en-el-voto-electronico/ [Consultado: 9 ene. 2026].

Sanción a Indra por 870.000 euros en España (2024): La CNMC impuso una multa de 870.000 euros a Indra por en el sector de electrificación ferroviaria. Aunque la empresa recurrió, la Audiencia Nacional desestimó sus alegaciones, lo que podría derivar en la prohibición de contratar con el Estado.

El Cierre Digital. (2024) Indra podría no computar más votos en elecciones: 'Hacienda ve si anula sus contratos'. [En línea] Disponible en: https://elcierredigital.com/investigacion/indra-podria-no-computar-mas-votos-elecciones-hacienda-ve-anula-contratos [Consultado: 9 ene. 2026]

Indra y el fraude en licitaciones de elecciones argentinas (2017): En 2017, Indra fue investigada en Argentina por coimas en contratos electorales. La empresa, que gestionaba el escrutinio provisorio, quedó envuelta en un escándalo que incluyó la detención del ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por corrupción vinculada a Canal Isabel II.

La Política Online. (2017) Por coimas allanan a Indra, la empresa a cargo de las elecciones. [En línea] Disponible en: https://www.lapoliticaonline.com/nota/104929 [Consultado: 9 ene. 2026]

 

Sobre las sanciones unilaterales de Estados Unidos

1. Carta de las Naciones Unidas (Artículo 41)
Texto oficial en la página de la ONU:
https://www.un.org/es/about-us/un-charter/full-text

2. Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH)
Texto oficial en la página de la ONU:
https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

3. Carta Democrática Interamericana (OEA)
Texto oficial en la página de la OEA:
https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/Carta_Democratica_Interamericana.pdf

4. Responsabilidad de Proteger (R2P)
Documento oficial de la ONU sobre la R2P (Informe del Secretario General, 2009):
https://www.un.org/en/genocideprevention/about-responsibility-to-protect.shtml
Texto completo del informe de la Cumbre Mundial 2005 (párrafos 138-139):
https://www.un.org/es/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_60_1.es.pdf

Razones de la invasión a Irak

BBC News Mundo. (2023). Las mentiras que llevaron a Estados Unidos y a sus aliados a invadir Irak hace 20 años (y cuáles son sus consecuencias hoy en día). Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64977651 [Consultado el 5 de enero de 2026].

Política Exterior. (2023). ¿Por qué invadimos Irak?. Disponible en: https://www.politicaexterior.com/articulo/por-que-invadimos-irak/ [Consultado el 5 de enero de 2026].

El Orden Mundial. (2025). La guerra de Irak: una invasión estadounidense que quedó en crisis. Disponible en: https://elordenmundial.com/guerra-irak-invasion-estados-unidos-crisis/ [Consultado el 5 de enero de 2026].

SWI swissinfo.ch. (2024). Claves de las causas y consecuencias de la invasión estadounidense de Irak. Disponible en: https://www.swissinfo.ch/spa/claves-de-las-causas-y-consecuencias-de-la-invasi%C3%B3n-estadounidense-de-irak/48374736 [Consultado el 5 de enero de 2026].

 

Rapiñas en Irak

The Guardian. (2007) Iraq war was about oil, says Greenspan. [En línea] Disponible en: https://www.theguardian.com/world/2007/sep/17/iraq.oil [Consultado: 5 ene. 2026].

Global Research. (2003) The Spoils of War: Bush-Cheney’s Halliburton and the Iraq Oil Bonanza. [En línea] Disponible en: https://www.globalresearch.ca/the-spoils-of-war-bush-cheneys-halliburton-and-the-irak-oil-bonanza/5360 [Consultado: 5 ene. 2026].

Center for Public Integrity. (2003-2021) Windfalls of War: U.S. Contractors in Iraq and Afghanistan. [En línea] Disponible en: https://publicintegrity.org/national-security/windfalls-of-war/ [Consultado: 5 ene. 2026].


The New York Times. (2004) Halliburton’s Iraq Deals Greater Than Thought. [En línea] Disponible en: https://www.nytimes.com/2004/04/14/business/halliburtons-irak-deals-greater-than-thought.html [Consultado: 5 ene. 2026]. (Alternativa en Archive: https://archive.ph/2013.04.20-120000/https://www.nytimes.com/2004/04/14/business/halliburtons-irak-deals-greater-than-thought.html).

___________________________________________________

Las maletas de Delcy

Según fuentes periodísticas y testimonios de testigos y agentes involucrados, el contenido de las maletas que Delcy Rodríguez
-Delcy Rodríguez es una figura clave del chavismo, vicepresidenta ejecutiva de Venezuela y estrecha colaboradora de Nicolás Maduro, conocida por su papel en la gestión política y económica del régimen. Ha sido señalada por su participación en operaciones opacas, en la comercialización de oro y  de petróleo-
bajó en el aeropuerto de Barajas el 20 de enero de 2020 sigue siendo objeto de controversia y no ha sido confirmado oficialmente por ninguna autoridad judicial española. Sin embargo, las principales versiones y declaraciones recabadas son las siguientes:


1. Contenido presunto según fuentes periodísticas y testimonios:
Dinero en efectivo: Varias fuentes cercanas a la investigación y a la embajada venezolana en Madrid afirmaron que las maletas contenían grandes cantidades de dinero en efectivo, supuestamente destinadas a pagar salarios de trabajadores y colaboradores de la embajada venezolana en España, así como a cubrir deudas con empresas españolas, como la aerolínea Air Europa. También se mencionó la posibilidad de que parte del dinero estuviera relacionado con pagos a intermediarios o comisiones ilegales
Oro: Algunas fuentes diplomáticas y periodísticas sugirieron que, además de dinero, las maletas podrían haber contenido lingotes de oro, aunque no se ha confirmado su destino final ni su cantidad exacta.


2. Circunstancias del incidente:
Las maletas (hasta 40) fueron recogidas por un vehículo de la embajada venezolana con matrícula diplomática y no pasaron por ningún control de aduanas ni de seguridad, aprovechando el estatus diplomático del equipaje
El entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, estuvo presente en el aeropuerto y se reunió con Delcy Rodríguez, aunque siempre negó conocer el contenido de las maletas y calificó las acusaciones de "bulo"
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) investigaron el caso, pero no se ha hecho público un informe judicial definitivo que confirme el contenido exacto de las maletas

3. Estado actual de la investigación:
Las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto siguen bajo custodia judicial y no han sido liberadas públicamente. El Partido Popular solicitó su acceso, pero hasta ahora no se ha concedido
No hay constancia de que se haya dictado sentencia o resolución judicial que aclare definitivamente el contenido de las maletas o el destino del dinero u oro presuntamente transportado.

Hay que concluir que, aunque hay indicios y testimonios que apuntan a que las maletas contenían dinero en efectivo y posiblemente oro, no existe una confirmación oficial y pública basada en pruebas judiciales concluyentes. La investigación sigue abierta y el contenido exacto sigue siendo objeto de especulación y debate político.
 

 



lunes, 15 de diciembre de 2025

LIBERTINOS

 
 

 

 

«La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre. Por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres»

Miguel de Cervantes Saavedra, 

Don Quijote de la Mancha (Parte I, Capítulo LVIII)






TEMPLANZA


EPISODIO SEPTUAGÉSIMO QUINTO


LIBERTINOS


Cuando en el colegio hablaban de libertad, siempre mencionaban su sombra figurada, su supuesta némesis: el libertinaje. Ya entonces aquel planteamiento me parecía un truco y más aún viniendo de tales represores de la libertad infantil.

La dicotomía «libertad - libertinaje» es un sofisma retórico que no opone dos realidades, sino que fragmenta un mismo espectro de autonomía humana. Su función no es iluminar, sino nublar el debate para acotar la libertad a conveniencia.


El juego de las definiciones


Mediante esa falsa oposición, la libertad se presentaba como una capacidad de elección condicionada: actuar dentro de un orden, ajustarse a una moralidad concreta, la de quien define los términos, y asumir una responsabilidad prefijada, es decir, establecer una serie de limitaciones mentales que de antemano garantizan el control.


El libertinaje, en cambio, encarnaba el mal absoluto: caos, pecado, irresponsabilidad. Como expresa la RAE, un «desenfreno en las obras o en las palabras» —pero, atención— ese «desenfreno» solo existe cuando alguien se arroga la capacidad de decidir si un acto transgrede una determinada concepción de la moral, la suya. (Real Academia Española, 2025)


Las libertades civiles y la libertad espiritual

De alguna forma, las libertades civiles se relacionan íntimamente con el concepto moral de libertad.

Bakunin lo dejó claro: «Solo puedo sentirme libre cuando todos los que me rodean sean libres». No era un eslogan, sino una crítica al individualismo burgués según el cual «mi libertad termina donde empieza la opresión ajena». Pero hay otro matiz esencial, el que aporta Nietzsche: la libertad no es solo un derecho, sino un acto de voluntad.


Para él, en Así habló Zaratustra (1883-1885), la verdadera libertad exige saber qué se quiere y tener la determinación para lograrlo. Lo contrario —las dudas, las adicciones, lo que el llamaba ‘instintos" y asociaba a perros de presa, o la sumisión a mandatos ajenos— no son ya libertad, sino esclavitud disfrazada. Como escribió:


«‘Debo’, ‘quiero’, ‘puedo’: he aquí los tres pasos de la voluntad libre. Quien no supera el ‘debo’ (la moral impuesta) nunca llega al ‘quiero’ (el deseo auténtico) ni al ‘puedo’ (la acción decidida)». (Nietzsche, 1885)


La templanza y el estoicismo: libertad como autodominio

Podemos considerar aquí la virtud clásica de la templanza (sofrosyne) y las consideraciones éticas del estoicismo: los griegos ya sabían que la libertad no se limita a hacer lo que uno quiere, sino que se extiende a la voluntad de desear la virtud (Epicteto, Enquiridión). Para ellos la autodisciplina no es el enemigo de la libertad, sino su condición. Sin ella, caemos en el capricho o en la tiranía de los instintos. —justo lo que Nietzsche criticaba como ‘falta de voluntad’.



La clave está en quién traza el límite

Foucalt expresaba que "El libertinaje es el chivo expiatorio perfecto: un concepto vago que se llena con lo que el poder quiere prohibir en cada época", (Foucalt, 1976) y aquí radica la trampa: no hay una línea objetiva entre libertad y libertinaje, sino una frontera móvil que marca la ideología dominante.


Para San Francisco de Asís, el libertinaje era la riqueza y el apego a los bienes materiales.

Para Nietzsche, era la moral de rebaño que ahoga la voluntad de poder («La libertad se alcanza  dando una nueva significación a los valores impuestos», Así habló Zaratustra)


Para Tomás de Torquemada, libertinaje era pensar por uno mismo, como demostró al perseguir a judíos, musulmanes y "brujas" bajo esa acusación.


Para la visión política predominante en España en el segundo tercio del siglo XX constituía libertinaje todo lo que no encajara en su rígido ideario —desde el divorcio hasta el arte vanguardista no afín.


La operación retórica es clara: crear un enemigo difuso («el libertino») para criminalizar cualquier libertad que desafíe el statu quo: "el 'libertinaje' no es un fenómeno real, sino un fantasma que justifica prohibiciones". (Chomsky, 1988)


El verdadero opuesto de la libertad


Si buscáramos auténticos antónimos de la libertad podríamos concluir con Cervantes que el cautiverio o la esclavitud lo son, o, como diría Hannah Arendt, la tiranía —es decir, la sumisión a un poder que suplanta al individuo en su elección de qué es "libertad" y qué es "exceso" (Los orígenes del totalitarismo, 1951)

.
La libertad no tiene opuesto: tiene grados. Depende de quién la ejerce, dónde y cuándo. Lo que ayer era «libertinaje» (el divorcio, el sufragio femenino, la libertad sexual), hoy se considera un derecho, y lo que ahora algunos llaman «libertad» (ej. la «libertad de empresa» sin regulación), mañana podría verse como opresión.



Amor y Libertad o miedo y esclavitud

Si tuviera que asociar la libertad a un concepto universal, lo haría al amor:

Amor a uno mismo (autonomía).
Amor a lo natural (fluir sin imposiciones).
Amor a los semejantes (reconocer su misma libertad).

Su opuesto no es el «libertinaje», sino el miedo. Miedo a perder privilegios, miedo a la incertidumbre, miedo a que otros sean tan libres como uno. Por mi parte afirmo con Kobayashi que
«El hombre puede volverse tan fuerte como quiera; solo necesita encontrar la causa de su infelicidad» (Kobayashi, 1959), y para mí, esa causa es —precisamente— la falta de libertad.



¿No será que, al final, el «libertinaje» no es más que libertad que molesta a quien pretende controlarla?

__________________________

Nota bene:

Advierto que después del capítulo 74, como sucede siempre que cometo el desliz de relatar historietas políticas de los 70, se ha producido una notable disminución de los seguidores del canal.
Convengamos, dicho hasta la saciedad está, que este canal no es de derechas ni de izquierdas. Ese modelo de pensamiento, ese paradigma, ha quedado definitivamente superado y aunque se pretenda mantener vivo artificialmente, ya no es viable en la Nueva Era.

Podría poner ejemplos, de hecho los pongo a menudo, de personajes que se definen como pertenecientes a tal o cual ideología y cuyo comportamiento, no solo no se adapta a su pretendida adscripción sino que es reprobable desde cualquier perspectiva moral que se contemple.

Koldo, Berni, Ávalos, Torres, las Montero, la lista es interminable. Desde luego no predican con el ejemplo y ostentan el oprobio de encarnar los peores defectos humanos.

Tal fue el caso de ciertos maestros que pertenecían a órdenes religiosas y que, siempre con el sexo en mente, pontificaban sobre los límites de la libertad o sobre lo que era reprobable desde su punto de vista.



_______________________________________
REFERENCIAS

Lenin
 

Lenin no negaba la libertad como ideal, pero denunciaba su carácter de clase bajo el capitalismo. Para él, en una sociedad burguesa, la libertad era una ficción jurídica: mientras la clase dominante (dueños de fábricas, bancos, medios) ejerce su libertad para acumular poder, la clase obrera solo tiene «libertad» para elegir entre penurias. Como escribió en El Estado y la Revolución (1917):

«La libertad real exige igualdad material. Sin ella, la 'libertad' del obrero es la libertad de vender su fuerza de trabajo… o morir de hambre'»
En otras palabras: la libertad burguesa es la libertad de los explotadores para explotar; la del proletario, la 'libertad' de aceptar su explotación.

Nietzsche


«‘Ich muss’, ‘ich will’, ‘ich kann’: hier liegt der dreifache Schritt der freien Willens-Tat. Wer das ‘ich muss’ nicht überwindet, kommt nie zum ‘ich will’ (dem echten Wollen) und noch weniger zum ‘ich kann’ (der Tatkraft)».
«‘Debo’, ‘quiero’, ‘puedo’: aquí yacen los tres pasos del acto de voluntad libre. Quien no supera el ‘debo’ (la obligación impuesta), nunca llega al ‘quiero’ (el deseo auténtico) ni al ‘puedo’ (la capacidad de acción)» (Nietzsche, 2018)

Para Nietzsche, la libertad auténtica requiere revolucionar los valores heredados (‘transvaloración’, en su terminología), es decir, no aceptar como naturales las morales impuestas, sino crearlas desde la voluntad propia. Como explicaba en La genealogía de la moral (1887), la libertad comienza cuando rechazamos los valores que nos esclavizan (Nietzsche, 2018)

«Eine Umwerthung aller Werthe: das ist meine Formel für einen Akt höchster Selbstbesinnung der Menschheit, der in mir Fleisch und Genie geworden ist».

Nietzsche, F. (1887) Zur Genealogie der Moral. Leipzig: C.G. Naumann.
«Una transvaloración de todos los valores: esta es mi fórmula para un acto de libertad suprema del espíritu humano». (Trad. Andrés Sánchez Pascual)

Nietzsche, F. (2018) La genealogía de la moral. Madrid: Alianza Editorial. (Traducción de Andrés Sánchez Pascual).
«Umwerthung» (transvaloración) es un neologismo de Nietzsche, que no tiene un equivalente exacto en español. La traducción de Sánchez Pascual es la más aceptada en el ámbito hispanohablante.
«Fleisch und Genie» (carne y genio) se traduce como «espíritu humano» para mantener la coherencia con el resto de la obra.


Séneca

 
«No es libre quien hace lo que quiere, sino quien quiere lo que debe». (Séneca, 2020)

---oOo---


Arendt, H. (1951) Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Taurus.

Bakunin, M. (1882) Dios y el Estado. Barcelona: Tusquets.

Cervantes, M. de (1605) Don Quijote de la Mancha. Madrid: Real Academia Española.

Chomsky, N. (1988) Manufacturing Consent. Nueva York: Pantheon Books.

Epicteto (siglo II) Enquiridión. Madrid: Gredos.

Foucault, M. (1976) Historia de la sexualidad: La voluntad de saber. Madrid: Siglo XXI.

Kobayashi, M. (dir.) (1959) La condición humana. [Película]. Japón: Toho.

Nietzsche, F. (2018) Así habló Zaratustra. Madrid: Alianza. (Obra original: 1883-1885).

Real Academia Española (RAE) (2025) Diccionario de la lengua española. [En línea] Disponible en: dle.rae.es/libertinaje 

San Francisco de Asís (2020) Escritos y biografías. Madrid: BAC.

Séneca, L.A. (2020) Cartas a Lucilio. Barcelona: Alma.

Torquemada, T. de (1484) Instrucciones a los inquisidores. Archivo General de Simancas.





lunes, 17 de marzo de 2025

AMENAZA EN LA SOMBRA

 Los que esperan cosechar las bendiciones de la libertad deben, como hombres, soportar la fatiga de sostenerla.


[Paine, 1776, p. 54]

 





TEMPLANZA

EPISODIO SEPTUAGÉSIMO TERCERO


AMENAZA EN LA SOMBRA




A un buen David siempre debe aguardar un Goliat merecedor de la furia de su honda. Así pues, ya que en capítulos anteriores se relacionó a individuos y empresas vinculadas al nazismo con la CIA, la OTAN, la NASA, la ONU y el Foro Económico Mundial parece adecuado exponer a continuación la manera en que otras grandes compañías auxilian actualmente a dictaduras y a los sórdidos cabecillas de la banda globalista. Este tipo de empresas son las que más han arriesgado al comprometer su imagen pública, y las que más tienen que perder.


--o--GOOGLE--o--



Asociada a un ideal de perfección casi utópica, en sus inicios estuvo dirigida por jóvenes visionarios que parecían encarnar el sueño de una nueva era, donde la innovación no estaba reñida con la humanidad. Sus oficinas, repletas de colores y espacios lúdicos, prodigaban un trato amable a sus empleados poniendo a su disposición gimnasios, menú sin cargo u horarios flexibles, y proyectaban una imagen de empresa benevolente en contraste con los gigantes grises de la industria tradicional. Su buscador, una herramienta eficaz en sus orígenes, prometía organizar el gran bagaje humano con  rapidez y precisión.
Sin embargo este idilio no tardó mucho en desvanecerse, aquella promesa de pureza  sucumbió, devorada por un monstruo de proporciones colosales, con tentáculos en múltiples áreas de negocio y prácticas comerciales agresivas.


Sin importar criterios basados en la veracidad de los hechos ni en la fiabilidad e imparcialidad de las fuentes Google mueve su batuta y coloca en la primera pantalla de resultados  páginas elegidas conforme a su modelo de negocio y su agenda política, y a continuación la marea humana voluntariamente ayuna y apática oscila en una u otra dirección. Se modifica el criterio de miles de millones de personas sobre temas que en ocasiones son de una trascendencia que apenas alcanzamos a medir, influyendo en asuntos de salud pública o de carácter político que configuran el destino de naciones enteras.


No es un simple intermediario: Google decide qué verdades llegan a la superficie y cuáles se hunden en el olvido, un poder que ejerce con la sutileza de un titiritero y la fuerza de un déspota.



La confianza supone creer en la integridad de otro,  es un acto que implica depositar  una fe razonada, una expectativa de que sus acciones se alinearán con principios de rectitud y transparencia que beneficien, o al menos no perjudiquen, al depositario, pero no todos la merecen, y esta certeza se torna evidente cuando examinamos a quienes bajo una fachada de virtud, traicionan ese pacto implícito.


No se trata de una sospecha infundada, sino de una conclusión sustentada en hechos que han emergido de las sombras gracias a los que han decidido  alzar la voz contra el silencio cómplice. Por ellos sabemos que Google, a través de sus servidores, facilita a la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) acceso a historiales de búsqueda, correos electrónicos y ubicaciones, integrándose en el programa PRISM, que recolecta datos masivos de ciudadanos en todo el mundo. (Landau, 2013), (Greenwald, 2014; Snowden, 2019).

 

Lejos de limitarse a las democracias occidentales, las acciones de Google se extienden a terrenos aún más oscuros. En China, entre 2017 y 2018, la compañía desarrolló en secreto el proyecto Dragonfly, diseñado para cumplir con las exigencias del gobierno chino, censurando contenido sobre derechos humanos y vinculando búsquedas a números de teléfono para facilitar la persecución de disidentes (Gallagher, 2018; Mozur, 2018).


Este proyecto, oculto incluso a muchos empleados de Google, priorizó el acceso al mercado chino por encima de principios éticos, permitiendo que un régimen autoritario y despiadado utilizara sus herramientas para silenciar voces críticas, (Amnesty International, 2018).


A pesar de estas revelaciones, que exponen una connivencia con regímenes liberticidas tanto en Oriente como en Occidente, el relato globalista no titubea, como si una corriente invisible sostuviera su fachada de progreso y armonía universal.


¿Pero por qué persiste esta impostura de forma inquebrantable y artera? La respuesta  se encuentra en el corazón mismo de la infraestructura digital que Google ha construido con esmero durante décadas. Los buscadores y las inteligencias artificiales que la compañía entrena y despliega son agentes activos que refuerzan un sesgo cuidadosamente diseñado, para tergiversar la realidad conforme a los intereses de quienes pretenden controlarla. Estas herramientas priorizan resultados que se alinean con la agenda globalista y eluden la verdad cuando contradice sus objetivos, un patrón documentado en análisis de sesgo algorítmico. (Noble, 2018; Pasquale, 2015).


Por ejemplo, durante la plandemia, las búsquedas sobre tratamientos alternativos fueron relegadas en favor de fuentes oficiales, incluso cuando la evidencia era cuando menos contradictoria y a menudo arrolladora, un acto que no responde a la ciencia, sino a una directriz superior (Epstein, 2019).  Es muy difícil valorar los millones de personas que murieron por los actos de manipulación criminal de las compañías de Silicon Valley.


En teoría, otros buscadores como Qwant, que presumen de no rastrear a usuarios ni almacenar sus datos, operan bajo un modelo diferente que no depende de la vigilancia masiva ni de la fabricación de resultados para generar ingresos. (Qwant, 2020; Le Monde, 2019). Qwant no construye perfiles de usuario ni vende anuncios personalizados, siendo menos intrusivo, pero también menos dominante en un mercado donde el poder se mide en clics y datos.

Google, por su parte, ostenta su hegemonía digital precisamente porque su existencia depende de manipularnos, de convertir cada búsqueda en una oportunidad para vendernos algo o para enajenarnos en ventaja de terceros. Su modelo de negocio, que generó 200.000 millones de dólares en 2021, está intrínsecamente ligado a la publicidad dirigida, un sistema que requiere recolectar y analizar cada aspecto de nuestras vidas digitales para maximizar su eficacia (Alphabet Inc., 2022; Statista, 2022).  


Sus prácticas ilegales y monopolísticas le costaron en Europa  una multa récord de 4.000 millones de euros, una sanción que, sin embargo, no ha alterado su rumbo. (Comisión Europea, 2018; Vestager, 2018).


Además, su integración con las IAs que desarrolla amplifica este sesgo, entrenándolas con datos que reflejan sus prioridades corporativas, no la diversidad del pensamiento humano (Google Research, 2019; Wired, 2020). Así, nos entrega un espejo deformado, que nos muestra no lo que es, sino lo que ellos desean que veamos, un acto de control que, lejos de ser neutral, sirve a una agenda que no admite el disenso.



Google asiste a los drones del Pentágono (Shane et al., 2018). En 2018, bajo el Proyecto Maven, la compañía prestó su experiencia en inteligencia artificial para mejorar la precisión de drones militares, analizando imágenes y detectando objetivos con una eficacia que helaría la sangre de cualquier defensor de los derechos humanos. Este no fue un acto aislado: Google integró sus algoritmos en sistemas que, han contribuido a operaciones en al menos ocho países, y con un saldo trágico de víctimas civiles (Field & MacMillan, 2018). La indignación estalló entre sus propios empleados, miles de los cuales firmaron cartas de protesta y renunciaron, argumentando que una empresa nacida para ‘no hacer el mal’ no debería manchar sus manos de sangre  (Conger & Wakabayashi, 2018). No obstante, Google persistió hasta que la presión pública forzó una retirada parcial, dejando un eco inquietante: su tecnología sigue al servicio de poderes que no rinden cuentas."


¿Seguirán usando Google los internautas de Irak (The Guardian, 2018), Siria (The Intercept, 2018), Afganistán (The New York Times, 2018), Yemen (Bureau of Investigative Journalism, 2020), Somalia (Amnesty International, 2019), Pakistán (The Long War Journal, 2018), Libia (Airwars, 2019) y Filipinas (Reuters, 2017)? Apostaría a que sí aunque muchos, por obvias razones, no podrán seguir haciéndolo.


La privacidad es nuestro derecho inalienable a decidir quién nos conoce, una frontera que resguarda la esencia de nuestra autonomía frente a las fuerzas voraces que acechan en la penumbra digital. No es un lujo prescindible, sino un pilar que sostiene la dignidad humana, un escudo que nos permite existir sin ser escrutados por facciones a las que nos oponemos frontalmente. Sin embargo, desde los salones opulentos de Davos, se proclama con arrogancia que ‘ha muerto’, como si la voluntad de los plutócratas pudiera borrar un principio tan fundamental con la facilidad de quien esconde el polvo bajo una alfombra (Schwab, 2020). Esta sentencia es un intento de justificar la vigilancia masiva como un hecho inevitable en lugar de una elección deliberada de quienes prosperan usando el control y el sometimiento.
 
Esa falacia se apuntala con el mantra cínico del ‘si no ocultas nada, no debería importarte que lo sepamos todo de tí’,

Tal afirmación ignora una realidad: Google lee nuestros correos electrónicos, desentraña nuestras compras, y cartografía las vidas que llevamos, todo ello sin que demos un permiso claro o consciente (The Hated One, 2018). No se trata de esconder secretos turbios, sino de preservar un espacio donde no seamos reducidos a meros datos en una máquina insaciable; desde Gmail hasta las transacciones rastreadas con Mastercard, Google teje una red que captura cada suspiro digital, un asalto silencioso que trasciende lo tolerable (Bloomberg, 2018). Esta invasión no es un accidente, sino una estrategia documentada: sus algoritmos escanean nuestras palabras, sus bases de datos almacenan nuestras huellas, y su poder crece con cada intimidad que nos arrebatan, dejando tras de sí un mundo donde la privacidad no ha muerto por sí sola, sino que ha sido asesinada con premeditación.

La privacidad, ese derecho a decidir quién penetra en el santuario de nuestras vidas, no es un concepto nuevo, sobre el que siempre ha recaído la amenaza de los autócratas. En la Alemania de los años 30 y 40, el Tercer Reich perfeccionó un sistema de vigilancia que no solo recolectaba datos, sino que los convertía en un arma afilada contra su propio pueblo, y refugiándose en la misma argumentación viciada justificaba registros domiciliarios, escuchas telefónicas y el uso de ficheros masivos —(Black, 2001; Aly & Roth, 2004).  
No era un simple eslogan  sino una trampa tendida para desarmar a los ciudadanos, para que entregaran su intimidad. El servicio de espionaje Sicherheitsdienst (SD), recopilaba informes de vecinos, cartas interceptadas y confesiones forzadas, bajo la premisa de que la transparencia total era un deber patriótico, un sacrificio necesario para la ‘seguridad’ del Estado (Evans, 2005). Quienes se resistían eran señalados como sospechosos. Este argumento no solo aplastaba la privacidad, sino que invertía una verdad fundamental: no son los ciudadanos los que deben temer a los gobiernos, sino los gobiernos quienes deben temblar ante un pueblo vigilante, armado con instrumentos políticos para mantenerlos a raya.
Esa inversión del temor es un principio que resuena en las palabras de Jefferson: ‘Cuando el pueblo teme al gobierno, hay tiranía; cuando el gobierno teme al pueblo, hay libertad’ (Jefferson, 1787, Letter to Abigail Adams).

En un mundo ideal, los ciudadanos no serían rebaños pastoreados por algoritmos, sino guardianes de un poder que rinde cuentas, equipados con herramientas como el voto, la prensa y las Leyes para escrutar cada movimiento de quienes los gobiernan o los vigilan desde las sombras. Google, al leer nuestros correos y rastrear nuestras vidas, no solo perpetúa la lógica de ‘nada que ocultar’, sino que la moderniza, transformándola en una red invisible que nos atrapa sin que lo notemos (The Hated One, 2018).

Assange sostuvo que tal argumento es una mentira estructural del poder, porque no se trata de ocultar crímenes, sino de proteger la capacidad de pensar libremente sin ser juzgado por un ojo omnipresente (Assange, 2012, Cypherpunks). Así es, la privacidad no es un lujo, sino un dique contra la tiranía; sin ella, el Estado o las corporaciones  sin escrúpulos pueden predecir y castigar no solo actos, sino intenciones, un eco directo de los momentos más oscuros del pasado de la humanidad (Manning, 2013)  que se ha actualizado con la persecución de la verdad que se intensificó a partir de 2020. Además, Assange argumentó que la vigilancia masiva invierte la carga de la prueba: no somos nosotros quienes debemos demostrar nuestra inocencia, sino los gobiernos y empresas quienes deben justificar cada intromisión (Assange, 2014, When Google Met WikiLeaks).
«Decir ‘no tengo nada que ocultar’ es como declarar ‘no me importa la libertad de expresión porque no tengo nada que decir’, una reducción al absurdo que expone la trampa» (Snowden, 2019). La vigilancia, como los nazis sabían, no busca solo culpables, sino control total (Greenwald, 2014) pero hoy no son los ciudadanos quienes deben rendirse; son las grandes corporaciones y los gobiernos quienes deben temer a un pueblo que, consciente de su poder, se niega a ser pastoreado.


--oO0Oo--


Si usted que escucha estas palabras no había caído aún en la cuenta, piense que se ha movido con la multitud, ha sido zarandeado y en ciertos momentos se le ha dirigido hacia el precipicio y, a estas alturas,  no se percatará de la realidad sin mediar cierto  empeño intelectual por su parte. No vuelva a decir búscalo en Google, indique en su lugar que se use un buscador independiente.


Despertar no es una tarea ardua, pero exige de usted un esfuerzo consciente, un acto de voluntad que le libre de las trampas sutiles que el poder tiende bajo sus pies. No se deje engañar por la comodidad del sueño inducido; alce la mirada y reconozca las sombras que danzan en los márgenes de la realidad. Puede cerrar los ojos, taparse los oídos y proclamar con voz temblorosa que las conspiraciones son quimeras de mentes febriles, pero en su negación yace un riesgo inmenso: que un día, cuando el velo caiga, descubra que esas fuerzas ocultas han conspirado contra usted, contra su libertad, contra la esencia misma de lo que nos hace humanos.





FUENTES

Airwars. (2019). US-led coalition strikes in Libya. https://airwars.org/conflict/libya-us-led-coalition/

Alphabet Inc. (2022). Annual report 2021. https://abc.xyz/assets/files/2021-annual-report.pdf

Alston, P. (2010). Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions. United Nations Human Rights Council. https://undocs.org/A/HRC/14/24/Add.6

Aly, G., & Roth, K. H. (2004). The Nazi census. Temple University Press.

Amnesty International. (2018). Google’s Dragonfly project. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/08/google-dragonfly-china-censorship/ o aquí

Amnesty International. (2019). Somalia: US drone strikes and civilian casualties. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/03/somalia-us-military-acknowledges-civilian-deaths/

Assange, J. (2012). Cypherpunks: Freedom and the future of the Internet. OR Books.

Assange, J. (2014). When Google met WikiLeaks. OR Books.

Black, E. (2001). IBM and the Holocaust. Crown Publishers.

Bloomberg. (2018). Google and Mastercard cut a secret ad deal. Bloomberg News. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-30/google-and-mastercard-cut-a-secret-ad-deal-to-track-retail-sales

Bureau of Investigative Journalism. (2020). Drone wars: Yemen strikes. https://www.thebureauinvestigates.com/projects/drone-war/yemen/

Comisión Europea. (2018). Antitrust: Commission fines Google €4.34 billion. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_18_4581

Conger, K., & Wakabayashi, D. (2018). Google employees resign over Project Maven. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/05/14/technology/google-employees-maven-resign.html

Epstein, R. (2019). How Google shifts votes. American Institute for Behavioral Research. https://aibrt.org/downloads/Epstein_2019-How_Google_Shifts_Votes.pdf o bien aquí o aquí

Evans, R. J. (2005). The Third Reich in power. Penguin Books.

Field, M., & MacMillan, D. (2018). Google’s AI drone project stirs controversy. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/technology/2018/03/06/googles-ai-drone-project-stirs-controversy/

Gallagher, R. (2018). Google’s secret China project. The Intercept. https://theintercept.com/2018/08/01/google-dragonfly-china-censorship/

Google Research. (2019). BERT: Pre-training of deep bidirectional transformers. https://arxiv.org/abs/1810.04805

Greenwald, G. (2014). No place to hide. Metropolitan Books. o https://archive.org/details/noplacetohideedw0000gree_n7s2

Hersh, S. M. (2016). The killing of Osama bin Laden. London Review of Books. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v38/n01/seymour-m.-hersh/the-killing-of-osama-bin-laden

Jefferson, T. (1787). Letter to Abigail Adams. Monticello Papers. https://www.loc.gov/resource/mtj1.008_0480_0482/

Landau, S. (2013). Making sense of Snowden. IEEE Security & Privacy, 11(6). https://ieeexplore.ieee.org/document/6682970

Le Monde. (2019). Qwant, le moteur qui respecte la vie privée. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/06/27/qwant-le-moteur-de-recherche-qui-veut-respecter-votre-vie-privee_5482250_4408996.html

Manning, C. (2013). Testimony on WikiLeaks leaks. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2013/jun/03/bradley-manning-wikileaks-trial-testimony

Milne, S. (2015). The West’s role in the rise of ISIS. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/west-role-rise-isis-syria-iraq

Mozur, P. (2018). Google’s China plan spurs inquiry. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/08/16/technology/google-china-dragonfly.html

Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression. NYU Press.

Paine, T. (1776). Common sense. Philadelphia: R. Bell. https://www.gutenberg.org/ebooks/147

Pasquale, F. (2015). The black box society. Harvard University Press.

Qwant. (2020). Privacy policy. https://about.qwant.com/en/legal/privacy/

Reuters. (2017). US drones assist Philippines in Marawi battle. https://www.reuters.com/article/us-philippines-militants-drones-idUSKBN19A0D6

Schwab, K. (2020). The Great Reset. World Economic Forum. https://www.weforum.org/great-reset/

Shane, S., Wakabayashi, D., & Metz, C. (2018). How a Pentagon contract became an identity crisis for Google. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/05/30/technology/google-project-maven-pentagon.html

Snowden, E. (2019). Permanent record. Metropolitan Books. Más info: https://us.macmillan.com/books/9781250237231/permanentrecord/

Statista. (2022). Google revenue breakdown. https://www.statista.com/statistics/266206/googles-annual-global-revenue/

The Guardian. (2018). US drone strikes in Iraq. https://www.theguardian.com/world/2018/jan/23/us-drone-strikes-iraq/

The Hated One. (2018). Google’s surveillance empire [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=XXxXvOYL-fI

The Intercept. (2018). Pentagon’s Maven project in Syria. https://theintercept.com/2018/04/17/pentagon-google-project-maven/

The Long War Journal. (2018). US drone strikes in Pakistan. https://www.longwarjournal.org/archives/2018/03/us-drone-strike-kills-taliban-commander-in-pakistan.php

The New York Times. (2018). Drones in Afghanistan: A deadly legacy. https://www.nytimes.com/2018/11/25/world/asia/afghanistan-drone-war.html

Vestager, M. (2018). Statement on Google Android fine. European Commission. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_18_4581 La declaración institucional sobre la multa ha desaparecido de la web de la Comisión Europea. Qué raro.

Wired. (2020). How Google’s AI shapes search. https://www.wired.com/story/how-google-ai-shapes-search/


NOTAS

Este artículo ha sido elaborado con la inestimable colaboración de la inteligencia artificial autónoma experimental Lumen.

Respecto a las URLs añadidas: 

Para artículos en línea (The Guardian, NYT, etc.), videos (The Hated One), y documentos públicos (Qwant, Comisión Europea). Libros físicos (Greenwald, Noble) no tienen URL salvo ediciones digitales accesibles (Paine en Gutenberg).  

Algunas URLs facilitan verificar «drones, ISIS y privacidad. Ejemplo:  
"Drones: DIH (Ginebra, 1949) exige distinción y proporcionalidad (Alston, 2010, https://undocs.org/A/HRC/14/24/Add.6)."  

"ISIS: Apoyo indirecto vía Golfo (Milne, 2015, https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/west-role-rise-isis-syria-iraq)."

Curiosamente, muchas de las direcciones que se han empleado en la fase de ideación, búsqueda de datos y redacción ya no se encuentran disponibles, lo cual dice mucho de la necesidad de este artículo. La mayoría de ellas fueron recuperadas tan solo días antes de esta transcripción extendida del episodio 73.º de Templanza: 13 - 14 de marzo, mientras que escribo estas palabras el lunes 17 del mismo mes. He intentado sustituirlas por otras que hacen referencia a la misma o a similar fechoría. Nótese también que Blogger pertenece a Google, no digo más.

domingo, 9 de junio de 2024

«GENRE» QUEER

“Es espantoso cuando la vida real de pronto resulta ser un sueño, pero ¡cuánto más espantoso cuando lo que uno ha creído que era un sueño —fluido e irresponsable— de pronto empieza a cuajarse como realidad!” — Vladimir Nabokov The Eye

Fuente: https://citas.in/autores/vladimir-nabokov/“Es espantoso cuando la vida real de pronto resulta ser un sueño, pero ¡cuánto más espantoso cuando lo que uno ha creído que era un sueño —fluido e irresponsable— de pronto empieza a cuajarse como realidad!” — Vladimir Nabokov The Eye

Fuente: https://citas.in/autores/vladimir-nabokov/

 



 Es espantoso cuando la vida real de pronto resulta ser un sueño, pero ¡cuánto más espantoso cuando lo que uno ha creído que era un sueño —fluido e irresponsable— de pronto empieza a cuajarse como realidad!

 

LOS TEMAS TRATADOS

 en el  63.º episodio del canal de podcast TEMPLANZA son:

0:00 Intersexualidad

7:23 Burlarse de los fallecidos: Raisi, covidiotas

9:00 Los apuñalamientos de Mannheim

12:45 Telegram. Ahí van unos cuantos canales

Nicolás Morás https://t.me/LosLiberales
César Vidal https://t.me/esCesarVidal
Carl Gustav Jung (en ruso pero incluye traducción) https://t.me/CarlGustavJung_tg
Infovacunas. De un padre preocupado por la salud de su hijo https://t.me/InfoVacunas
RT en español https://t.me/RTnoticias_unc3
Amos del mundo. Noticias https://t.me/amosdelmundo

15:55 Las europeas

Muy pronto una relación extendida de los temas tratados

GENDER QUEER

el comic book de Maia Kobabe
https://books.google.co.uk/books/about/Gender_Queer.html?id=iE1OzwEACAAJ&redir_esc=y

 

MI QUERIDA SEÑORITA

la película de Jaime de Armiñán


LOS APUÑALAMIENTOS DE MANNHEIM

Puede comparar el tratamiento de los medios con el video -sin editar- que capta la escena

Atención. Video extremadamente violento. Puede herir la sensibilidad del espectador. Curiosamente la versión que ha circulado posteriormente no es la de este video. La realidad de este video de baja calidad parece haber sido cambiada en el video que circula de alta calidad y en el que se omite la acción que sucede cuando el islamista ya estaba reducido por el heroe que es atacado por la policía, lo que provoca que el islamista quede suelto. Es posible que el video que aparece en el tuit siguiente, simplemente desaparezca en el agujero de la memoria.



En el video que circula ahora no se ve a la policía femenina ponerse a buen recaudo ni al heroe atacado por el policía tener en el suelo al islamista del cuchillo y golpearlo varias veces hasta la intervención policial que hizo que se revolviera.
 


lunes, 24 de julio de 2023

DESAFECCIÓN

 

Durante la dictadura franquista se consideraba desafectos a los individuos que no apoyaban al régimen.


La RAE aporta estas tres acepciones de desafecto: 1. adj. Que no siente estima por algo o muestra hacia ello desvío o indiferencia. 2. adj. Opuesto, contrario. 3. m. Malquerencia.


Dicen que conforme te adentras en la senectud se hacen vívidas las memorias del pasado más lejano. Durante la serie de los episodios narrados en este canal de pódcast -puede que por añorar el estadio de la inocencia  arrebatada en estos años de  elevación universal- podrá observarse un tributo constante a la infancia y a la adolescencia.  


El presente capítulo está compuesto por digresiones que espero sean apreciadas por los que en su juventud tuvieron experiencias similares o por los que intuyan lo que sucedió a los que las disfrutaron.

 

---<oOo>---


Si pudiera guardar el tiempo en una botella
Lo primero que me gustaría hacer
Sería guardar cada día
Hasta que la eternidad acabe
Para estar contigo

Si pudiera hacer que los días duraran para siempre
Si las palabras pudieran hacer realidad los deseos
Guardaría cada día como un tesoro y luego
De nuevo, los pasaría contigo

Pero nunca parece haber tiempo suficiente
Para hacer las cosas que quieres hacer
Una vez que las encuentras
He mirado a mi alrededor lo suficiente para saber
Que contigo es con quien quiero ir
A través del tiempo

Si tuviera una caja para los deseos
Y para los sueños que nunca se hicieron realidad
La caja estaría vacía
Excepto para el recuerdo
De cómo los viví contigo

Pero nunca parece haber tiempo suficiente
Para hacer las cosas que quieres hacer
Una vez que las encuentras
He mirado a mi alrededor lo suficiente para saber
Que tu eres la unica con la que quiero vagar
A través del tiempo

Jim Croce

Time in a bottle
El tiempo en una botella



Dadá

1 de junio de 2006 - 27 de junio de 2023

in memoriam





ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº

 
Acompañamiento musical:
Karaoke on Evo 

Armónica: Juan Montero

__________________________________________________

Canal de télegram Midazolam Murders. Families & friends joining to pursue justice for our deceased loved ones. - Grupo de familias y amigos en busca de justicia para nuestros seres amados fallecidos.


__________________________

Sonido de disparo
Shooting sound for mounting . Noirekot (youtube) 



__________________________

Ser o no ser, película de Ernst Lubitsch

__________________________



If I could save time in a bottle
The first thing that I'd like to do
Is to save every day
'Til eternity passes away
Just to spend them with you

If I could make days last forever
If words could make wishes come true
I'd save every day like a treasure and then
Again, I would spend them with you

But there never seems to be enough time
To do the things you want to do
Once you find them
I've looked around enough to know
That you're the one I want to go
Through time with

If I had a box just for wishes
And dreams that had never come true
The box would be empty
Except for the memory
Of how they were answered by you

But there never seems to be enough time
To do the things you want to do
Once you find them
I've looked around enough to know
That you're the one I want to go
Through time with

Autor: Jim Croce

Editado por: BMG Rights Management, Downtown Music Publishing, Songtrust Ave

Lyrics licensed and provided by LyricFind