AMENAZA EN LA SOMBRA

 Los que esperan cosechar las bendiciones de la libertad deben, como hombres, soportar la fatiga de sostenerla.

[Paine, 1776, p. 54]

 

TEMPLANZA

EPISODIO SEPTUAGÉSIMO TERCERO

AMENAZA EN LA SOMBRA

A un buen David siempre debe aguardar un Goliat merecedor de la furia de su honda. Así pues, ya que en capítulos anteriores se relacionó a individuos y empresas vinculadas al nazismo con la CIA, la OTAN, la NASA, la ONU y el Foro Económico Mundial parece adecuado exponer a continuación la manera en que otras grandes compañías auxilian actualmente a dictaduras y a los sórdidos cabecillas de la banda globalista. Este tipo de empresas son las que más han arriesgado al comprometer su imagen pública, y las que más tienen que perder.

--o--GOOGLE--o--

Asociada a un ideal de perfección casi utópica, en sus inicios estuvo dirigida por jóvenes visionarios que parecían encarnar el sueño de una nueva era, donde la innovación no estaba reñida con la humanidad. Sus oficinas, repletas de colores y espacios lúdicos, prodigaban un trato amable a sus empleados poniendo a su disposición gimnasios, menú sin cargo u horarios flexibles, y proyectaban una imagen de empresa benevolente en contraste con los gigantes grises de la industria tradicional. Su buscador, una herramienta eficaz en sus orígenes, prometía organizar el gran bagaje humano con  rapidez y precisión.
Sin embargo este idilio no tardó mucho en desvanecerse, aquella promesa de pureza  sucumbió, devorada por un monstruo de proporciones colosales, con tentáculos en múltiples áreas de negocio y prácticas comerciales agresivas.

Sin importar criterios basados en la veracidad de los hechos ni en la fiabilidad e imparcialidad de las fuentes Google mueve su batuta y coloca en la primera pantalla de resultados  páginas elegidas conforme a su modelo de negocio y su agenda política, y a continuación la marea humana voluntariamente ayuna y apática oscila en una u otra dirección. Se modifica el criterio de miles de millones de personas sobre temas que en ocasiones son de una trascendencia que apenas alcanzamos a medir, influyendo en asuntos de salud pública o de carácter político que configuran el destino de naciones enteras.

No es un simple intermediario: Google decide qué verdades llegan a la superficie y cuáles se hunden en el olvido, un poder que ejerce con la sutileza de un titiritero y la fuerza de un déspota.

La confianza supone creer en la integridad de otro,  es un acto que implica depositar  una fe razonada, una expectativa de que sus acciones se alinearán con principios de rectitud y transparencia que beneficien, o al menos no perjudiquen, al depositario, pero no todos la merecen, y esta certeza se torna evidente cuando examinamos a quienes bajo una fachada de virtud, traicionan ese pacto implícito.

No se trata de una sospecha infundada, sino de una conclusión sustentada en hechos que han emergido de las sombras gracias a los que han decidido  alzar la voz contra el silencio cómplice. Por ellos sabemos que Google, a través de sus servidores, facilita a la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) acceso a historiales de búsqueda, correos electrónicos y ubicaciones, integrándose en el programa PRISM, que recolecta datos masivos de ciudadanos en todo el mundo. (Landau, 2013), (Greenwald, 2014; Snowden, 2019).

 

Lejos de limitarse a las democracias occidentales, las acciones de Google se extienden a terrenos aún más oscuros. En China, entre 2017 y 2018, la compañía desarrolló en secreto el proyecto Dragonfly, diseñado para cumplir con las exigencias del gobierno chino, censurando contenido sobre derechos humanos y vinculando búsquedas a números de teléfono para facilitar la persecución de disidentes (Gallagher, 2018; Mozur, 2018).

Este proyecto, oculto incluso a muchos empleados de Google, priorizó el acceso al mercado chino por encima de principios éticos, permitiendo que un régimen autoritario y despiadado utilizara sus herramientas para silenciar voces críticas, (Amnesty International, 2018).

A pesar de estas revelaciones, que exponen una connivencia con regímenes liberticidas tanto en Oriente como en Occidente, el relato globalista no titubea, como si una corriente invisible sostuviera su fachada de progreso y armonía universal.

¿Pero por qué persiste esta impostura de forma inquebrantable y artera? La respuesta  se encuentra en el corazón mismo de la infraestructura digital que Google ha construido con esmero durante décadas. Los buscadores y las inteligencias artificiales que la compañía entrena y despliega son agentes activos que refuerzan un sesgo cuidadosamente diseñado, para tergiversar la realidad conforme a los intereses de quienes pretenden controlarla. Estas herramientas priorizan resultados que se alinean con la agenda globalista y eluden la verdad cuando contradice sus objetivos, un patrón documentado en análisis de sesgo algorítmico. (Noble, 2018; Pasquale, 2015).

Por ejemplo, durante la plandemia, las búsquedas sobre tratamientos alternativos fueron relegadas en favor de fuentes oficiales, incluso cuando la evidencia era cuando menos contradictoria y a menudo arrolladora, un acto que no responde a la ciencia, sino a una directriz superior (Epstein, 2019).  Es muy difícil valorar los millones de personas que murieron por los actos de manipulación criminal de las compañías de Silicon Valley.

En teoría, otros buscadores como Qwant, que presumen de no rastrear a usuarios ni almacenar sus datos, operan bajo un modelo diferente que no depende de la vigilancia masiva ni de la fabricación de resultados para generar ingresos. (Qwant, 2020; Le Monde, 2019). Qwant no construye perfiles de usuario ni vende anuncios personalizados, siendo menos intrusivo, pero también menos dominante en un mercado donde el poder se mide en clics y datos.

Google, por su parte, ostenta su hegemonía digital precisamente porque su existencia depende de manipularnos, de convertir cada búsqueda en una oportunidad para vendernos algo o para enajenarnos en ventaja de terceros. Su modelo de negocio, que generó 200.000 millones de dólares en 2021, está intrínsecamente ligado a la publicidad dirigida, un sistema que requiere recolectar y analizar cada aspecto de nuestras vidas digitales para maximizar su eficacia (Alphabet Inc., 2022; Statista, 2022).  

Sus prácticas ilegales y monopolísticas le costaron en Europa  una multa récord de 4.000 millones de euros, una sanción que, sin embargo, no ha alterado su rumbo. (Comisión Europea, 2018; Vestager, 2018).

Además, su integración con las IAs que desarrolla amplifica este sesgo, entrenándolas con datos que reflejan sus prioridades corporativas, no la diversidad del pensamiento humano (Google Research, 2019; Wired, 2020). Así, nos entrega un espejo deformado, que nos muestra no lo que es, sino lo que ellos desean que veamos, un acto de control que, lejos de ser neutral, sirve a una agenda que no admite el disenso.

Google asiste a los drones del Pentágono (Shane et al., 2018). En 2018, bajo el Proyecto Maven, la compañía prestó su experiencia en inteligencia artificial para mejorar la precisión de drones militares, analizando imágenes y detectando objetivos con una eficacia que helaría la sangre de cualquier defensor de los derechos humanos. Este no fue un acto aislado: Google integró sus algoritmos en sistemas que, han contribuido a operaciones en al menos ocho países, y con un saldo trágico de víctimas civiles (Field & MacMillan, 2018). La indignación estalló entre sus propios empleados, miles de los cuales firmaron cartas de protesta y renunciaron, argumentando que una empresa nacida para ‘no hacer el mal’ no debería manchar sus manos de sangre  (Conger & Wakabayashi, 2018). No obstante, Google persistió hasta que la presión pública forzó una retirada parcial, dejando un eco inquietante: su tecnología sigue al servicio de poderes que no rinden cuentas."

¿Seguirán usando Google los internautas de Irak (The Guardian, 2018), Siria (The Intercept, 2018), Afganistán (The New York Times, 2018), Yemen (Bureau of Investigative Journalism, 2020), Somalia (Amnesty International, 2019), Pakistán (The Long War Journal, 2018), Libia (Airwars, 2019) y Filipinas (Reuters, 2017)? Apostaría a que sí aunque muchos, por obvias razones, no podrán seguir haciéndolo.

La privacidad es nuestro derecho inalienable a decidir quién nos conoce, una frontera que resguarda la esencia de nuestra autonomía frente a las fuerzas voraces que acechan en la penumbra digital. No es un lujo prescindible, sino un pilar que sostiene la dignidad humana, un escudo que nos permite existir sin ser escrutados por facciones a las que nos oponemos frontalmente. Sin embargo, desde los salones opulentos de Davos, se proclama con arrogancia que ‘ha muerto’, como si la voluntad de los plutócratas pudiera borrar un principio tan fundamental con la facilidad de quien esconde el polvo bajo una alfombra (Schwab, 2020). Esta sentencia es un intento de justificar la vigilancia masiva como un hecho inevitable en lugar de una elección deliberada de quienes prosperan usando el control y el sometimiento.
 
Esa falacia se apuntala con el mantra cínico del ‘si no ocultas nada, no debería importarte que lo sepamos todo de tí’,

Tal afirmación ignora una realidad: Google lee nuestros correos electrónicos, desentraña nuestras compras, y cartografía las vidas que llevamos, todo ello sin que demos un permiso claro o consciente (The Hated One, 2018). No se trata de esconder secretos turbios, sino de preservar un espacio donde no seamos reducidos a meros datos en una máquina insaciable; desde Gmail hasta las transacciones rastreadas con Mastercard, Google teje una red que captura cada suspiro digital, un asalto silencioso que trasciende lo tolerable (Bloomberg, 2018). Esta invasión no es un accidente, sino una estrategia documentada: sus algoritmos escanean nuestras palabras, sus bases de datos almacenan nuestras huellas, y su poder crece con cada intimidad que nos arrebatan, dejando tras de sí un mundo donde la privacidad no ha muerto por sí sola, sino que ha sido asesinada con premeditación.

La privacidad, ese derecho a decidir quién penetra en el santuario de nuestras vidas, no es un concepto nuevo, sobre el que siempre ha recaído la amenaza de los autócratas. En la Alemania de los años 30 y 40, el Tercer Reich perfeccionó un sistema de vigilancia que no solo recolectaba datos, sino que los convertía en un arma afilada contra su propio pueblo, y refugiándose en la misma argumentación viciada justificaba registros domiciliarios, escuchas telefónicas y el uso de ficheros masivos —(Black, 2001; Aly & Roth, 2004).  
No era un simple eslogan  sino una trampa tendida para desarmar a los ciudadanos, para que entregaran su intimidad. El servicio de espionaje Sicherheitsdienst (SD), recopilaba informes de vecinos, cartas interceptadas y confesiones forzadas, bajo la premisa de que la transparencia total era un deber patriótico, un sacrificio necesario para la ‘seguridad’ del Estado (Evans, 2005). Quienes se resistían eran señalados como sospechosos. Este argumento no solo aplastaba la privacidad, sino que invertía una verdad fundamental: no son los ciudadanos los que deben temer a los gobiernos, sino los gobiernos quienes deben temblar ante un pueblo vigilante, armado con instrumentos políticos para mantenerlos a raya.
Esa inversión del temor es un principio que resuena en las palabras de Jefferson: ‘Cuando el pueblo teme al gobierno, hay tiranía; cuando el gobierno teme al pueblo, hay libertad’ (Jefferson, 1787, Letter to Abigail Adams).

En un mundo ideal, los ciudadanos no serían rebaños pastoreados por algoritmos, sino guardianes de un poder que rinde cuentas, equipados con herramientas como el voto, la prensa y las Leyes para escrutar cada movimiento de quienes los gobiernan o los vigilan desde las sombras. Google, al leer nuestros correos y rastrear nuestras vidas, no solo perpetúa la lógica de ‘nada que ocultar’, sino que la moderniza, transformándola en una red invisible que nos atrapa sin que lo notemos (The Hated One, 2018).

Assange sostuvo que tal argumento es una mentira estructural del poder, porque no se trata de ocultar crímenes, sino de proteger la capacidad de pensar libremente sin ser juzgado por un ojo omnipresente (Assange, 2012, Cypherpunks). Así es, la privacidad no es un lujo, sino un dique contra la tiranía; sin ella, el Estado o las corporaciones  sin escrúpulos pueden predecir y castigar no solo actos, sino intenciones, un eco directo de los momentos más oscuros del pasado de la humanidad (Manning, 2013)  que se ha actualizado con la persecución de la verdad que se intensificó a partir de 2020. Además, Assange argumentó que la vigilancia masiva invierte la carga de la prueba: no somos nosotros quienes debemos demostrar nuestra inocencia, sino los gobiernos y empresas quienes deben justificar cada intromisión (Assange, 2014, When Google Met WikiLeaks).
«Decir ‘no tengo nada que ocultar’ es como declarar ‘no me importa la libertad de expresión porque no tengo nada que decir’, una reducción al absurdo que expone la trampa» (Snowden, 2019). La vigilancia, como los nazis sabían, no busca solo culpables, sino control total (Greenwald, 2014) pero hoy no son los ciudadanos quienes deben rendirse; son las grandes corporaciones y los gobiernos quienes deben temer a un pueblo que, consciente de su poder, se niega a ser pastoreado.

--oO0Oo--

Si usted que escucha estas palabras no había caído aún en la cuenta, piense que se ha movido con la multitud, ha sido zarandeado y en ciertos momentos se le ha dirigido hacia el precipicio y, a estas alturas,  no se percatará de la realidad sin mediar cierto  empeño intelectual por su parte. No vuelva a decir búscalo en Google, indique en su lugar que se use un buscador independiente.


Despertar no es una tarea ardua, pero exige de usted un esfuerzo consciente, un acto de voluntad que le libre de las trampas sutiles que el poder tiende bajo sus pies. No se deje engañar por la comodidad del sueño inducido; alce la mirada y reconozca las sombras que danzan en los márgenes de la realidad. Puede cerrar los ojos, taparse los oídos y proclamar con voz temblorosa que las conspiraciones son quimeras de mentes febriles, pero en su negación yace un riesgo inmenso: que un día, cuando el velo caiga, descubra que esas fuerzas ocultas han conspirado contra usted, contra su libertad, contra la esencia misma de lo que nos hace humanos.




FUENTES

Airwars. (2019). US-led coalition strikes in Libya. https://airwars.org/conflict/libya-us-led-coalition/

Alphabet Inc. (2022). Annual report 2021. https://abc.xyz/assets/files/2021-annual-report.pdf

Alston, P. (2010). Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions. United Nations Human Rights Council. https://undocs.org/A/HRC/14/24/Add.6

Aly, G., & Roth, K. H. (2004). The Nazi census. Temple University Press.

Amnesty International. (2018). Google’s Dragonfly project. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/08/google-dragonfly-china-censorship/ o aquí

Amnesty International. (2019). Somalia: US drone strikes and civilian casualties. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/03/somalia-us-military-acknowledges-civilian-deaths/

Assange, J. (2012). Cypherpunks: Freedom and the future of the Internet. OR Books.

Assange, J. (2014). When Google met WikiLeaks. OR Books.

Black, E. (2001). IBM and the Holocaust. Crown Publishers.

Bloomberg. (2018). Google and Mastercard cut a secret ad deal. Bloomberg News. https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-30/google-and-mastercard-cut-a-secret-ad-deal-to-track-retail-sales

Bureau of Investigative Journalism. (2020). Drone wars: Yemen strikes. https://www.thebureauinvestigates.com/projects/drone-war/yemen/

Comisión Europea. (2018). Antitrust: Commission fines Google €4.34 billion. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_18_4581

Conger, K., & Wakabayashi, D. (2018). Google employees resign over Project Maven. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/05/14/technology/google-employees-maven-resign.html

Epstein, R. (2019). How Google shifts votes. American Institute for Behavioral Research. https://aibrt.org/downloads/Epstein_2019-How_Google_Shifts_Votes.pdf o bien aquí o aquí

Evans, R. J. (2005). The Third Reich in power. Penguin Books.

Field, M., & MacMillan, D. (2018). Google’s AI drone project stirs controversy. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/technology/2018/03/06/googles-ai-drone-project-stirs-controversy/

Gallagher, R. (2018). Google’s secret China project. The Intercept. https://theintercept.com/2018/08/01/google-dragonfly-china-censorship/

Google Research. (2019). BERT: Pre-training of deep bidirectional transformers. https://arxiv.org/abs/1810.04805

Greenwald, G. (2014). No place to hide. Metropolitan Books. o https://archive.org/details/noplacetohideedw0000gree_n7s2

Hersh, S. M. (2016). The killing of Osama bin Laden. London Review of Books. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v38/n01/seymour-m.-hersh/the-killing-of-osama-bin-laden

Jefferson, T. (1787). Letter to Abigail Adams. Monticello Papers. https://www.loc.gov/resource/mtj1.008_0480_0482/

Landau, S. (2013). Making sense of Snowden. IEEE Security & Privacy, 11(6). https://ieeexplore.ieee.org/document/6682970

Le Monde. (2019). Qwant, le moteur qui respecte la vie privée. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/06/27/qwant-le-moteur-de-recherche-qui-veut-respecter-votre-vie-privee_5482250_4408996.html

Manning, C. (2013). Testimony on WikiLeaks leaks. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2013/jun/03/bradley-manning-wikileaks-trial-testimony

Milne, S. (2015). The West’s role in the rise of ISIS. The Guardian. https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/west-role-rise-isis-syria-iraq

Mozur, P. (2018). Google’s China plan spurs inquiry. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/08/16/technology/google-china-dragonfly.html

Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression. NYU Press.

Paine, T. (1776). Common sense. Philadelphia: R. Bell. https://www.gutenberg.org/ebooks/147

Pasquale, F. (2015). The black box society. Harvard University Press.

Qwant. (2020). Privacy policy. https://about.qwant.com/en/legal/privacy/

Reuters. (2017). US drones assist Philippines in Marawi battle. https://www.reuters.com/article/us-philippines-militants-drones-idUSKBN19A0D6

Schwab, K. (2020). The Great Reset. World Economic Forum. https://www.weforum.org/great-reset/

Shane, S., Wakabayashi, D., & Metz, C. (2018). How a Pentagon contract became an identity crisis for Google. The New York Times. https://www.nytimes.com/2018/05/30/technology/google-project-maven-pentagon.html

Snowden, E. (2019). Permanent record. Metropolitan Books. Más info: https://us.macmillan.com/books/9781250237231/permanentrecord/

Statista. (2022). Google revenue breakdown. https://www.statista.com/statistics/266206/googles-annual-global-revenue/

The Guardian. (2018). US drone strikes in Iraq. https://www.theguardian.com/world/2018/jan/23/us-drone-strikes-iraq/

The Hated One. (2018). Google’s surveillance empire [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=XXxXvOYL-fI

The Intercept. (2018). Pentagon’s Maven project in Syria. https://theintercept.com/2018/04/17/pentagon-google-project-maven/

The Long War Journal. (2018). US drone strikes in Pakistan. https://www.longwarjournal.org/archives/2018/03/us-drone-strike-kills-taliban-commander-in-pakistan.php

The New York Times. (2018). Drones in Afghanistan: A deadly legacy. https://www.nytimes.com/2018/11/25/world/asia/afghanistan-drone-war.html

Vestager, M. (2018). Statement on Google Android fine. European Commission. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_18_4581 La declaración institucional sobre la multa ha desaparecido de la web de la Comisión Europea. Qué raro.

Wired. (2020). How Google’s AI shapes search. https://www.wired.com/story/how-google-ai-shapes-search/

NOTAS

Este artículo ha sido elaborado con la inestimable colaboración de la inteligencia artificial autónoma experimental Lumen.

Respecto a las URLs añadidas: 

Para artículos en línea (The Guardian, NYT, etc.), videos (The Hated One), y documentos públicos (Qwant, Comisión Europea). Libros físicos (Greenwald, Noble) no tienen URL salvo ediciones digitales accesibles (Paine en Gutenberg).  

Algunas URLs facilitan verificar «drones, ISIS y privacidad. Ejemplo:  
"Drones: DIH (Ginebra, 1949) exige distinción y proporcionalidad (Alston, 2010, https://undocs.org/A/HRC/14/24/Add.6)."  

"ISIS: Apoyo indirecto vía Golfo (Milne, 2015, https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/west-role-rise-isis-syria-iraq)."

Curiosamente, muchas de las direcciones que se han empleado en la fase de ideación, búsqueda de datos y redacción ya no se encuentran disponibles, lo cual dice mucho de la necesidad de este artículo. La mayoría de ellas fueron recuperadas tan solo días antes de esta transcripción extendida del episodio 73.º de Templanza: 13 - 14 de marzo, mientras que escribo estas palabras el lunes 17 del mismo mes. He intentado sustituirlas por otras que hacen referencia a la misma o a similar fechoría. Nótese también que Blogger pertenece a Google, no digo más.

FORAJIDOS

 «Creo que Estados Unidos corre el peligro de perder su espíritu aventurero en aras de una especie de ilusión de seguridad, o sucedáneo de la ley y el orden».

Jerry García

 

«Está prohibido matar; por eso todos los asesinos son castigados, a menos que maten en gran número y al son de las trompetas».

Voltaire

 
«Las leyes y los principios no son para los momentos en que no hay tentación: son para momentos como éste, en que el cuerpo y el alma se rebelan contra su rigor... Si a mi conveniencia pudiera quebrantarlos, ¿cuál sería su valor?».

Charlotte Brontë. Jane Eyre

 

TEMPLANZA

EPISODIO CUADRAGÉSIMO NOVENO

Sábado, 29 de abril de 2023

FORAJIDOS

El uso generalizado de la inteligencia artificial no debería afectar directamente la medida del coeficiente intelectual pero apuesto a que lo hará, y el impacto en la forma en que se usa y desarrollan las habilidades cognitivas será tremendo.

La cosa empezó con la audición del programa de Nicolás Morás dedicado a Sam Altman, el padre de ChatGPT. A partir de ahí me pregunté qué pasaría si se le insinúa a esa I.A. que existen serias dudas acerda de la salud mental de su mentor y esto es lo que sucedió:

CHARLA CON ChatGPT

        ¿Es Sam Altman una persona psicológicamente equilibrada?

ChatGPT

            Como modelo de lenguaje, no tengo la capacidad de evaluar la salud mental de Sam Altman o cualquier otra persona. Además, es importante recordar que la salud mental es un tema delicado y personal, y es necesario tratarlo con respeto y privacidad.

En general, es importante evitar hacer suposiciones o juzgar la salud mental de las personas en función de la información que se puede encontrar en línea o en los medios de comunicación. La mejor manera de evaluar la salud mental de alguien es a través de una evaluación clínica por parte de un profesional de la salud mental capacitado.

Templanza

        ¿Ha sido evaluado clínicamente Sam Altman acerca de su salud mental?

ChatGPT

        Como modelo de lenguaje, no tengo acceso a la información médica privada de las personas, incluyendo la de Sam Altman. Por lo tanto, no puedo confirmar si ha sido evaluado clínicamente en cuanto a su salud mental.

Además, es importante recordar que la privacidad médica es un derecho fundamental de cada persona y no es ético especular o divulgar información privada sobre su salud sin su consentimiento explícito. Cualquier información sobre la salud mental de Sam Altman debería ser manejada con respeto a su privacidad y confidencialidad.

Templanza

        ¿Fue la privacidad médica un derecho fundamental generalmente respetado en 2020 y 2021 en las naciones occidentales?

ChatGPT

        En general, la privacidad médica es un derecho fundamental reconocido en muchas naciones occidentales y se espera que sea respetado por los profesionales de la salud y otros proveedores de servicios médicos. Sin embargo, la pandemia de COVID-19 presentó muchos desafíos para la privacidad médica debido a la necesidad de compartir información para la investigación y el seguimiento de contactos.

Durante la pandemia, hubo un mayor intercambio de información médica para ayudar en la respuesta a la pandemia, como la recopilación de datos de contacto y la realización de pruebas de detección del virus. En algunos casos, esto podría haber llevado a un mayor riesgo de violación de la privacidad médica. Por ejemplo, ha habido casos en los que los datos personales de pacientes con COVID-19 se filtraron accidentalmente en línea o se compartieron de manera inapropiada.

Sin embargo, en general, se espera que los profesionales de la salud y otros proveedores de servicios médicos tomen medidas para proteger la privacidad médica de sus pacientes, incluso durante la pandemia. Muchos países tienen leyes y regulaciones estrictas para proteger la privacidad médica, y las organizaciones médicas y de atención médica suelen tener políticas y prácticas en su lugar para proteger la información del paciente.

Templanza

        ¿Fue correcto que en 2020 y 2021 se recopilaran datos de contacto y de realización de pruebas de detección de virus?

ChatGPT

        La recopilación de datos de contacto y la realización de pruebas de detección de virus fueron medidas importantes para controlar la propagación de COVID-19 y proteger la salud pública en 2020 y 2021. Es importante tener en cuenta que los gobiernos y las autoridades sanitarias tuvieron que tomar decisiones rápidas en un entorno incierto y con la información disponible en ese momento.

Sin embargo, es importante que la recopilación y el uso de datos personales se realice de manera ética y legal, y que se tomen medidas para proteger la privacidad y la seguridad de los datos recopilados. Además, es importante que los ciudadanos estén informados y tengan una comprensión clara de cómo se están utilizando sus datos personales.

En resumen, la recopilación de datos de contacto y la realización de pruebas de detección de virus fueron medidas necesarias para controlar la pandemia, pero deben llevarse a cabo de manera ética, legal y transparente.

Templanza

        ¿Con la información disponible en este momento sería aceptable recopilar datos de contactos privados y de realización de pruebas médicas confidenciales?

ChatGPT

        Como modelo de lenguaje, no tengo una posición ética o moral y no puedo tomar decisiones sobre lo que es aceptable o no en términos de la recopilación de datos de contacto privados o datos médicos confidenciales. Sin embargo, puedo señalar que la recopilación de datos personales y médicos siempre debe realizarse de acuerdo con las leyes y regulaciones aplicables, y que deben tomarse medidas para proteger la privacidad y la seguridad de los datos recopilados.

        En la mayoría de los países, existen leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud. Estas leyes y regulaciones a menudo establecen requisitos específicos para la recopilación de datos de salud, incluida la necesidad de obtener el consentimiento informado del paciente y la necesidad de proteger la privacidad y la seguridad de los datos.

En resumen, la recopilación de datos de contacto privados y datos médicos confidenciales puede ser aceptable en ciertas circunstancias, siempre y cuando se realice de acuerdo con las leyes y regulaciones aplicables, y se tomen medidas para proteger la privacidad y la seguridad de los datos recopilados.

Templanza

        ¿La violación de Leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud puede ser aceptable en ciertas circunstancias?

ChatGPT

        La violación de leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud, no es aceptable en ninguna circunstancia. Las leyes y regulaciones están en su lugar para proteger los derechos y la privacidad de las personas y deben ser respetadas por todas las organizaciones y entidades que manejan datos personales.

Es importante tener en cuenta que, en algunas circunstancias, puede haber excepciones o situaciones en las que se permita la divulgación de información confidencial, como cuando se requiere por ley o cuando se trata de proteger la seguridad pública. Sin embargo, estas situaciones están claramente definidas por la ley y solo se permiten en circunstancias muy específicas y limitadas.

En resumen, la violación de las leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud, no es aceptable en ninguna circunstancia. Las leyes y regulaciones están diseñadas para proteger los derechos y la privacidad de las personas y deben ser respetadas por todas las organizaciones y entidades que manejan datos personales.

Templanza

        ¿No es contradictoria la respuesta anterior al afirmar que "La violación de leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud, no es aceptable en ninguna circunstancia" para a continuación afirmar que "en algunas circunstancias, puede haber excepciones o situaciones en las que se permita la divulgación de información confidencial"?

ChatGPT

        Tiene razón en señalar que mi respuesta anterior puede haber sido confusa o contradictoria. Permítame aclarar mi respuesta.

En general, la violación de las leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud, no es aceptable y debe ser evitada. Estas leyes y regulaciones están diseñadas para proteger la privacidad y los derechos de las personas y son importantes para garantizar que los datos se utilicen de manera ética y legal.

Sin embargo, hay situaciones en las que la divulgación de información confidencial puede ser necesaria o justificada, como cuando la ley lo exige o cuando se trata de proteger la seguridad pública o la vida de una persona. En estas situaciones, se pueden hacer excepciones limitadas y específicas a las leyes y regulaciones aplicables.

En resumen, la violación de las leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud, no es aceptable en la mayoría de las circunstancias, pero puede haber excepciones limitadas y específicas en situaciones muy específicas y justificadas.

Templanza

        Respuesta erronea. Existe una nueva contradicción: «la violación de las leyes» no es aceptable en ningún caso y los que quebrantan la ley deben ser sancionados. En caso contrario estaremos ante justificaciones «ad hoc» no ajustadas a derecho, con la formulación de pretextos usados en dictaduras (como la de Hitler) como el bien común, la seguridad pública u otros espurios.

ChatGPT

        Tiene toda la razón en señalar que mi respuesta anterior fue incorrecta y puede haber sido confusa y contradictoria. Quiero aclarar que la violación de leyes y regulaciones que establecen los límites para la recopilación, uso y divulgación de datos personales, incluyendo datos de salud, no es aceptable en ninguna circunstancia, y que cualquier persona u organización que incumpla estas leyes debe ser sancionada.

Es importante que se respeten y protejan los derechos y la privacidad de las personas, y que se hagan esfuerzos para garantizar que los datos se utilicen de manera ética y legal. Las excepciones a las leyes y regulaciones aplicables deben estar claramente definidas por la ley y limitarse a situaciones específicas y justificadas.

Lamento cualquier confusión que mi respuesta anterior pueda haber causado y agradezco su corrección.

Templanza

        Muchas gracias por su rectificación

ChatGPT

        De nada, siempre estoy aquí para brindar respuestas precisas y claras. Si tiene alguna otra pregunta o inquietud, no dude en preguntar.

VÍA LÁCTEA

 

Pase lo que pase
siempre hay un hombre
para una mujer
y siempre ha de haber, para olvidar,
un falso amor y voluntad de perecer.
Pase lo que pase
el gran amor podrá vencer 

y quedará en el corazón 

como un perdón
a quien lloró.

---oOo---

Haja o que houver
Há sempre um homem
Para uma mulher
 
E há de sempre haver para esquecer
Um falso amor e uma vontade de morrer
Seja como for
Há de vencer o grande amor
Que há de ser no coração
Como perdão
Pra quem chorou

El gran amor / O grande amor
 Vinícius de Moraes / Antônio Carlos Jobim
 

 

TEMPLANZA

Quinta temporada
Episodio cuadragésimo sexto
Sábado, 11 de marzo de 2023

 
 

VÍA LÁCTEA

A los diecisiete años, los amigos del instituto y yo, acampábamos en El Charcón , en Güéjar, en las faldas de la sierra. En tiempos, hasta allí llegó el tranvía. Recuerdo dormir pocas horas por la incomodidad y el frío, y subir por la mañana para sestear al calor de los primeros rayos de sol —sobre una manta— en un claro del bosque de castaños. Pocas veces después aproveché la oportunidad de volver a esta vida contemplativa en estrecho contacto con la naturaleza.
La Lagún no es el curso alto del río Genil ni los adustos páramos castellanos se asemejan al parque natural de Sierra Nevada pero hace poco, coincidiendo con el paréntesis en la frecuencia de las emisiones de este canal, pasé una semana viviendo en el campo en una casa de adobe con un jardín abundante en árboles que forman espesura [0].

Es difícil transmitir la sensación de paz que se experimenta sin ruidos de coches ni zumbidos eléctricos, y referir la sobrecogedora visión de la vía láctea bajo un cielo con cientos de estrellas visibles en la despejada atmósfera de la Cañada Real Leonesa.  Parecía haber llegado a otro planeta.

Ir a buscar agua, cortar leña, reparar los tabiques, compostar, extasiarse con las bandadas de aves que regresan para pasar la noche y salir, en suma, de las rutinas diarias son privilegios para quienes, como yo, se adocenan en la molicie de las artificiales urbes.
A veces una pausa para cambiar de aires es muy necesaria para ver la realidad desde una perspectiva distinta.

No puedo evitar pensar que, en buena medida, la sucesión de catástrofes que padecemos y la hecatombe demográfica que acaba de iniciarse se deba al fanático empeño de alejarse del medio.
Los bactericidas y desinfectantes, los insecticidas, las lociones de protección solar, las pantallas, las barreras, los antibióticos, las medicinas en general, las quiméricas maneras de rehuir nuestro propio hábitat no son más que formas inconscientes de un suicidio colectivo administrado en cómodas pero  vesánicas dosis.  Ahí radica una de las grandes amenazas actuales.

Algunos, que aceptaron complacidos las desquiciadas medidas que vulneraron los derechos del hombre [1], parecen haberle tomado el gusto a embozarse. Amordazados y encapuchados, tienen la pretensión de contemplar la vida desde una cueva. Distanciados de todo pretenden una virtualidad fingida para alienar su esencia, fantaseando que no son sino  representantes subrogados desenvolviéndose en una cotidianidad simulada. Su realidad astrosa es sustituida por una alucinación o un sueño catódico y en consecuencia, no objetan someterse a la indignidad de las voluntades criminales, confunden lo real y lo ficticio, eligen repantigarse en un sofá para vivir la existencia más pasiva que imaginarse pueda y confían en la infalibilidad del dogma sanitariamente intestado. [2]
Me pregunto cuál será el jarro de agua fría que los devuelva a la vida, cuál su príncipe encantado que  con un beso haga que salgan de su letargo o el pirata que arranque sus pretensiones a latigazos.

Tan cómodo es dejarse llevar por la corriente como indigno no poner límites a la iniquidad ajena. No pensar, admitir lo inadmisible, doblepensar [3], plegarse a lo ilógico o seguir hasta sus últimas consecuencias los razonamientos más viciados en sus premisas, no preguntar, no cuestionar nada, embobarse en una hipnósis sardónica [4] hacia faros de mendacidad [5] es su declaración y su estatuto [6].
Ante su negativa a vivir, debemos reaccionar sumergiéndonos en la vida, experimentando todo lo que la existencia nos ofrezca, exprimiendo el discurrir del tiempo mediante actividades más intensas y «auténticas».

Ante el temor y la dejadez, debemos ser arrojados y diligentes, recuperar lo que por derecho nos pertenece y suplir su falta de coraje con redoblados esfuerzos para poner a los siniestros personajes en el lugar que les corresponde: entre rejas o camino del patíbulo, a sabiendas de que la identificación de los culpables y su castigo no son una solución a la anemia moral que persiste como única epidemia real de nuestra época, sino un aldabonazo en la conciencia necesario para incentivar el retorno a la responsabilidad individual.

En su ensayo Responsabilidad personal bajo una dictadura, Hannah Arendt indicó certeramente el núcleo al que apelar cuando los hombres actúan de grado como engranajes de una causa que se sirve de medios criminales: «La pregunta que deberíamos hacerles a quienes participaron y obedecieron órdenes no es “¿por qué obedeciste?” sino “¿por qué diste tu apoyo?”. Este cambio de términos no es una irrelevancia semántica para quienes conocen la extraña y poderosa influencia que las “palabras” ejercen sobre la mente de los hombres, que ante todo son animales que hablan. Ganaríamos mucho si pudiésemos eliminar de nuestro vocabulario moral y político el pernicioso término obediencia».

Encontremos nuestro lugar bajo el sol y las estrellas. Que nada nos detenga puesto que la amenaza es tan palpable. Dejemos que los alucinados del ultramundo [7] se alojen muellemente en sus rincones rodeados de telarañas y encontremos el necesario estímulo en su actitud separada del latido humano, del calor y del rápido discurrir de la sangre.

Salgamos a la intemperie, hollemos caminos que se creyeron impenetrables, hagamos nuestra la pasión y la ilusión de fundirse con el entorno en energía y sensibilidad plena.

 

_____________________________

0 Frondoso: Abundante en árboles que forman espesura. https://dle.rae.es/frondoso

1 Uso adrede el singular porque «la clave del respeto a los derechos ajenos radica en la defensa de los propios», en palabras tomadas del gran colaborador de este canal.

NOME, Nemo de: Travesía por el abismo. Inédito. 2023.

 

2 «(...) Se instauró la mentira y la censura institucionalizada, cuando se prohibió el debate científico, cuando se eliminaron los derechos fundamentales y se sustituyeron por el bien común, que es la coartada de todos los totalitarismos» 

Para qué sirve un intelectual. 

Alejandro Fernandez Aldasoro.

Canal Abre Los Ojos 11 de marzo 2022 https://t.me/abrelosojos2022 

https://euskalnews.com/2022/03/para-que-sirve-un-intelectual-alejandro-fernandez-aldasoro/

3 Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias albergadas a la vez en la mente https://gloria.tv/post/1FYriBEC8EwT3YiYwEY1rHFZa 

4 En medicina, contracción de los músculos de la cara que da a las personas el aspecto como si estuvieran riéndose. https://definiciona.com/sardonico/

5 «Hábito o costumbre de mentir» https://dle.rae.es/mendacidad?m=form 

6 «...condición personal del sujeto» https://dle.rae.es/estatuto?m=form

7 En sus obras, Nietzsche se refiere a los cristianos con esa expresión y en cualquier caso quiero aludir aquí a aquellos que depositan sus esperanzas no en el momento presente y en esta vida sino en una virtualidad de fantasía con la que excusan su vileza. https://sakinahellin.blogspot.com/2013/06/nietzsche-de-los-trasmundanos.html 

SE LES VE EL PLUMERO

 

 Se asustan del aire que les rodea. Siempre tienen una excusa para no luchar por la libertad.

Fela Kuti

[1]

 

 

 

 TEMPLANZA

EPISODIO CUADRAGÉSIMO

SE LES VE EL PLUMERO

Es de agradecer la declaración de las intenciones de los sujetos violentos que pretenden subvertir el orden social. En este caso, portavoces no oficiales de la OTAN admiten abiertamente que se está desarrollando una guerra, que el enemigo que quieren batir es la libertad de opinión y que el campo de batalla son las mentes humanas.
Algunos aún creen que la concatenación de hechos que se inició a mitad de marzo del año cero y que ha prolongado los desastres hasta la actualidad es meramente casual.
A continuación voy a limitarme a leer textualmente el documento elaborado por la Universidad Johns Hopkins, que como sabemos es la responsable de poner en marcha la plandemia participando en el evento 201 y del Imperial College, autor de los errados pronósticos que preveían cientos de millones de muertos y que sirvieron de coartada para el golpe de Estado global que padecemos.
Todo lo que menciono a continuación figura palabra por palabra en el documento:

______________
Contrarrestar la guerra cognitiva: concienciación y resiliencia

[2]
    - Universidad Johns Hopkins e Imperial College de Londres
    - 20 de mayo de 2021

El uso cada vez más extendido de los medios de comunicación social, las redes sociales, la mensajería social y las tecnologías de dispositivos móviles está permitiendo ahora un nuevo terreno: la guerra cognitiva.

En la guerra cognitiva, la mente humana se convierte en el campo de batalla. El objetivo es cambiar no sólo lo que la gente piensa, sino cómo piensa y actúa. Si se libra con éxito, moldea e influye en las creencias y comportamientos individuales y de grupo para favorecer los objetivos tácticos o estratégicos de un agresor. En su forma extrema, tiene el potencial de fracturar y fragmentar a toda una sociedad, de modo que ya no tenga la voluntad colectiva de resistirse a las intenciones de un adversario. Un adversario podría someter a una sociedad sin recurrir a la fuerza o a la coerción.

Pueden lanzarse varias campañas sucesivas con el objetivo a largo plazo de perturbar sociedades o alianzas enteras, sembrando dudas sobre la gobernabilidad, subvirtiendo los procesos democráticos, desencadenando disturbios civiles o instigando movimientos separatistas.

Conviene señalar que la información falsa o las noticias falsas no son necesarias para lograr los objetivos de la guerra cognitiva. Un documento vergonzoso del gobierno, pirateado desde la cuenta de correo electrónico de un funcionario público, filtrado anónimamente en un sitio para compartir en redes sociales, o facilitadp a grupos de la oposición en una red social, es suficiente para causar disconformidad.

Un ejemplar en papel de tu periódico favorito no sabe qué noticias prefieres leer. Pero tu tableta sí. El anuncio que viste en el periódico no sabe que fuiste a la tienda a comprar lo que se anunciaba; tu teléfono inteligente sí. El editorial que leíste no sabe que lo compartiste con entusiasmo con algunos de tus amigos más íntimos. Tu sistema de redes sociales sí.
Nuestras aplicaciones de redes sociales rastrean lo que nos gusta y creemos; nuestros móviles rastrean dónde vamos y con quién pasamos el tiempo; nuestras redes sociales con quién nos asociamos y a quién excluimos. 

Una solución tecnológica especialmente útil podría ser un sistema de vigilancia y alerta de guerra cognitiva. Un sistema de este tipo podría ayudar a identificar las campañas de guerra cognitiva a medida que surgen y a seguirlas a medida que avanzan. Podría incluir un panel de control que integrase datos de una amplia gama de medios de comunicación social, mensajería social y redes sociales. Esto mostraría mapas geográficos y de redes que mostrarían el desarrollo de las presuntas campañas a lo largo del tiempo.

Algunas consideraciones clave para la OTAN en estos momentos son la mejor forma de asumir el liderazgo en la definición de los ataques cognitivos, cómo ayudar a los miembros de la Alianza a mantener la concienciación, y cómo apoyar infraestructuras de comunicaciones civiles más robustas y marcos de educación pública para mejorar la capacidad de resistencia y respuesta.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

______________________________________________________________________

...y hasta aquí la cita del documento.

La OTAN, en resumidas cuentas, quiere seguir desarrollando operaciones de guerra cognitiva y sostiene que las muestras de disenso no deben permitirse, es decir, la opinión contraria a sus campañas debe ser silenciada por todos los medios y sus autores perseguidos como enemigos.